Приговор от 19 мая 2014 года №1-20/2014

    Дело №1-20/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    П.Вейделевка 19 мая 2014 года
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Донченко В.П.,
 
    при секретаре Мамоновой М.И.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Сыроватского А.Е.,
 
    - подсудимой Безлепкиной Е.А.,
 
    - защитника - адвоката Денисенко О.Н. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    - потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Безлепкиной Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Безлепкина Е.А. при управлении автомобилем совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровья человека при следующих обстоятельствах.
 
    Безлепкина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ № регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, устанавливающих:
 
    - п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
 
    - п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;
 
    - п.9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
 
    - п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»,
 
    - осуществляла движение в направлении <адрес> по автодороге <данные изъяты>, не учитывая дорожные и метеорологические условий со скоростью около № км/ч, на № км + № м данной автодороги совершила выезд на полосу встречного движения, создав тем самым аварийную обстановку для двигавшегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № под управлением ФИО2
 
    В результате нарушения Правил дорожного движения Безлепкина совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ № регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ № ФИО1 получила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: внутрисоставной, чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости, припухлость мягких тканей левого локтевого сустава, сотрясение головного мозга, раны правого нижнего века, в области внутреннего угла правого глаза с переходом на правую надбровную область, припухлость мягких тканей лица, кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек правой кисти, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
 
    Причиненные телесные повреждения ФИО1, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, явившегося последствием нарушений Безлепкиной Правил дорожного движения.
 
    Подсудимая Безлепкина с обвинением согласна.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно.
 
    Действия Безлепкиной суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимая совершила преступление по неосторожности.
 
    Нарушая правила дорожного движения, Безлепкина не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, оконченный характер преступления, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновной.
 
    По месту жительства Безлепкина характеризуется положительно, не судима, на диспансерном учете у врачей по месту жительства не состоит (л.д.131-147).
 
    Отягчающих наказание Безлепкиной обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Безлепкиной суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещения вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, перенесенные нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> – ФИО1 в результате ДТП.
 
    Совокупность указанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительными, дающими суду основания, при назначении ей наказания, применить положения ст.64 УК РФ.
 
    Учитывая личность подсудимой Безлепкиной, которая характеризуется положительно, совокупность указанных смягчающих её наказание обстоятельств, признанных судом исключительным, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, которые не настаивали на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание Безлепкиной возможно с назначением ей наказания с применением ст.64 УК РФ - более мягкого вида, чем предусмотрено ст.264 ч.1 УК РФ, в виде штрафа в небольших размерах, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах предусмотренных санкцией ст.264 ч.1 УК РФ.
 
    Дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд считает необходимым применить в отношении подсудимой в целях предупреждения новых аналогичных правонарушений с её стороны, так как при совершении ДТП подсудимая допустила грубые нарушения Правил дорожного движения, в том числе нарушение, связанное с выездом на полосу встречного движения.
 
    Назначение иного, более строгого наказания, суд считает нецелесообразным, в силу несоразмерности такого наказания, содеянному.
 
    В силу того, что совершенное Безлепкиной преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № суд считает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу Безлепкиной Е.А.,
 
    - автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № суд считает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, выплачиваемое адвокату Денисенко О.Н. за оказание им юридической помощи подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ в размере № руб. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.303, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Безлепкину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок № год.
 
    Меру пресечения Безлепкиной Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу Безлепкиной Е.А.,
 
    - автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд <адрес>, при этом осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: В.П.Донченко