Приговор от 22 апреля 2014 года №1-20/2014

    Дело № 1-20/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                      с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П.Н.,
 
    при секретаре          Забияка Е. Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М. А.,
 
    подсудимого Федоренко Д. А.,
 
    защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Федоренко Д.А., ..., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федоренко Д. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
        У Федоренко Д. А. в ..., более точная дата в ходе расследования не установлена, находящегося у себя дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., в крупном размере.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., в крупном размере, Федоренко Д.А. в ..., более точная дата в ходе расследования не установлена, около ... часа ... минут пришел на участок местности с произрастающей на нем дикорастущей коноплей, находящийся на ..., где, действуя умышленно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от 23.07.2013 N 224-ФЗ), нарвал и сложил в имеющийся у него при себе пакет верхушечные части, стебли, листья и семена дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство — марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 116 грамм, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 116 грамм, помещенное в пакет Федоренко Д.А. принес к себе домой по адресу: ..., где и хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта вплоть до ... часов ... минут ...
 
    ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли у Федоренко Д.А. незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство – ..., общей массой в высушенном состоянии 116 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Федоренко Д. А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее, в ходе следствия, Федоренко Д. А. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Федоренко Д. А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Федоренко Д. А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоренко Д. А. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Федоренко Д. А. преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к тяжким, является оконченным.
 
    В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: ...
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Федоренко Д. А., по делу не установлено.
 
    Характеризуется Федоренко Д. А. по месту жительства и УУП ОП по ... району ..., тяжких последствий по делу не наступило.
 
    При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, удовлетворительных характеристик, состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначением испытательного срока и обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
        С учетом состояния здоровья и имущественного положения Федоренко Д. А. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
 
    По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ... массой 116 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... району МО МВД России «Алейский», - уничтожить.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Федоренко Д. А. от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Федоренко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ...
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ..., обязав осужденного Федоренко Д. А.:
 
    1) ...;
 
    2) ...
 
    Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в УИИ.
 
    Меру пресечения Федоренко Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
        От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, осужденного Федоренко Д. А. освободить.
 
    Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К. В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ... массой 116 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по ... району МО МВД России «Алейский», - уничтожить.
 
    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья                  П. Н. Трищ