Приговор от 16 июня 2014 года №1-20/2014

Дело №1-20/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Палатовский дом культуры                16 июня 2014 г.
 
    Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тороховой Л.Д.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Холмового А.В.
 
    подсудимого Суринова Е.П.
 
    защитника Славгородского В.М.,
 
    при секретаре Бондаревой Е.И.
 
    а также потерпевшей Р.Ф.
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суринова Е.П.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Суринов Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов Суринов Е.П., находясь в домовладении Р.Ф., расположенном в с.<данные изъяты> улица <данные изъяты> д.<данные изъяты> района <данные изъяты> области, воспользовавшись, что Р.Ф. за ним не наблюдает, из кошелька, лежащего на кровати похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.
 
    При предъявлении обвинения Суринов Е.П. вину признал в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.
 
    В судебном заседании Суринов Е.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель прокурор Холмовой А.В. и потерпевшая Р.Ф. также согласны с объемом предъявленного обвинения Суринову Е.П. и рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд находит возможным удовлетворить ходатайство Суринова Е.П..
 
    Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Чернявских А.И., Славгородским В.М..
 
    Обвинение, предъявленное Суринову Е.П., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Суринова Е.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Суриновым Е.П. совершено с прямым умыслом.
 
    Совершая кражу чужого имущества, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, потратил на приобретение спиртных напитков.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Суринова Е.П. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном путем дачи правдивых показаний и признанием вины, состояние здоровья -наличие 2 группы инвалидности, ампутация ноги.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
 
    Подсудимый Суринов Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82-83), проживает в с.<данные изъяты>, иждивенцев и семьи не имеет (л.д. 87), по месту жительству администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ведущее аморальный образ жизни (л.д. 88-89), является инвалидом с детства, имеет 2 группу инвалидности по психзаболеванию (л.д. 96, 100-103), состоит на учете у врача- психиатра с <данные изъяты> года (л.д. 92) с диагнозом <данные изъяты>
 
    Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы Суринов Е.П. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает и в настоящее время.
 
    Суринов Е.П. обнаруживал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 
    Указанные изменения психики Суринова Е.П. не являются временными, а свойственны ему на протяжении всей жизни, выражены не столь значительно и не лишают Суринова Е.П. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими как на период совершенного им деяния, так и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Ущерб потерпевшей возмещен полностью, на строгом наказании она не настаивает.
 
    Суд находит, что исправление и перевоспитание Суринова Е.П. возможно без изоляции от общества.
 
    Раскаяние Суринова Е.П. и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении общественной опасности личности подсудимого.
 
    Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 765 рублей взысканию с подсудимого Суринова Е.П. не подлежат, дело рассмотрено в порядке особого производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
                                      П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Суринова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей) в доход государства.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Суринову Е.П. оставить без изменения - подписку о невыезде.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику Славгородскому В.М., участвующему в деле по назначению суда -отнести на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                          Л.Д. Торохова