Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Дело №1-20/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ленинск 25 февраля 2014 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,
при секретаре Крамской А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аваляна А.Г.,
обвиняемого Цветкова А.В.
его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Косарева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цветкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Цветкова А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут Цветкова А.В. находясь во дворе домовладения в котором он проживет, расположенном по адресу: <адрес>, увидев в гараже стоящую автомашину марки <данные изъяты> государственный номер Р <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4 и имея умысел неправленый на неправомерное завладение транспортным средством, зная, что ФИО4 нет дома, умышленно, без цели хищения, с целью прокатиться, подошёл к автомашине и путем свободного доступа открыл незапертую водительскую дверь. Далее не имея соответствующего разрешения её владельца, проник в салон автомашины, сел за руль управления указанного автомобиля, где с помощью оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель автомашины, тем самым не правомерно завладел ею, и начал движение. Цветкова А.В. впоследствии был задержан сотрудником полиции возле магазина, расположенного в селе <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут Цветкова А.В. находясь в домовладении в котором он проживет, расположенном по адресу: <адрес>, без разрешения, взяв, лежащие на холодильнике в доме ключи от автомашины марки <данные изъяты> государственный номер Р <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, вновь решил совершить её угон. Реализуя задуманное, Цветкова А.В. зная, что ФИО4 нет дома, умышленно, без цели хищения, с целью прокатиться, путем свободного доступа не имея соответствующего разрешения её владельца, проник в салон вышеуказанной автомашины, находившейся возле дома, сел за её руль управления, где с помощью ключа завел двигатель автомашины, тем самым неправомерно завладел ею, и начал движение по направлению село ФИО1 <адрес>. При движении по автодороге <данные изъяты> на повороте в <адрес> ФИО1 <адрес> Цветкова А.В. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по ФИО1 <адрес>
Потерпевший ФИО5 М.В. в письменном заявлении просит прекратить уголовное преследование в отношении Цветкова А.В. в связи с тем, что он с ним примирился и претензий к нему материального и морального характера не имеет, так как причиненный преступлением ущерб возмещён ему в полном объеме.
Обвиняемый Цветкова А.В. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещён им в полном объёме.
Защитник – адвокат Косарева С.К. просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются предусмотренные законом основания.
Выслушав обвиняемого Цветкова А.В., защитника - адвоката Косарева С.К., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Органами предварительного следствия действия Цветкова А.В. квалифицированы по двум эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ каждый - как неправомерное завладении автомобилем, без цели хищения (угон).
В ходе судебного заседания Цветкова А.В. пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый потерпевшему вред в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд может принять решение об освобождении его от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено материалами дела Цветкова А.В. впервые совершил преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести (л.д.30). Потерпевший ФИО5 М.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым Цветкова А.В.. Претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет (л.д.76).
Цветкова А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Он способствовал раскрытию преступления, а именно, при производстве предварительного расследования он признавал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном
Судом при принятии решения учитываются обстоятельства дела, а также степень тяжести содеянного, а именно, то, что причиненный подсудимым материальный ущерб в полном объеме возмещён потерпевшему ФИО4, а также реальное примирение потерпевшего с обвиняемым.
Кроме того, судом учитываются и характеризующие данные обвиняемого Цветкова А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.30), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.33), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д. 31, 32).
Учитывая указанные выше обстоятельства, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что Цветкова А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, - оставить у потерпевшего ФИО4
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Цветкова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2.Меру процессуального принуждения Цветкова А.В. - обязательство о явке, отменить.
3.Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомашину <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, - оставить у потерпевшего ФИО4
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Цветкова А.В., потерпевшему ФИО4, адвокату Косарева С.К., прокурору Ленинского района Волгоградской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья Н.М.Беликов
Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.
Судья Н.М. Беликов
Копия верна.
Судья:
