Постановление от 10 апреля 2014 года №1-20/2014

                     дело №1-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Петропавловское 10 апреля 2014 года
 
        Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района О.А.Малых,
 
    подсудимого М.Б.Каирова,
 
    защитника адвоката М.Д.Щадрина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы № <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    представителя потерпевшего <адрес> <адрес> ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Каирова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Каиров М.Б., житель <адрес>, обвиняется в преступлении при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Каиров М.Б. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - акт об амнистии от 2013 г.), находились в <адрес>. В это время у Каирова М.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего <адрес> <адрес>, из помещений, расположенных на территории МКУ детский оздоровительный лагерь <данные изъяты>», находящейся на расстоянии около 3 километров в юго-западную сторону от <адрес> с целью последующего использования в личных целях. О своем умысле он рассказал другому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), предложив совершить хищение совместно, на что последний согласился, и они вступили между собой в преступный сговор. Предварительно Каиров М.Б. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), договорились, что проникнут в помещение склада, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда совместно похитят какое-либо ценное имущество, которое привезут к себе домой, и в последующем будут использовать по назначению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес> <адрес>, Каиров М.Б. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), в вышеуказанный период времени на мотоцикле подъехали к территории МКУ детский оздоровительный лагерь <данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 3 километров в юго-западную сторону от <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, Каиров М.Б. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к помещению склада, расположенному на территории по вышеназванному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, незаконно с целью кражи проникли в указанное помещение через входные двери. Действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Каиров М.Б. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), в вышеуказанный период времени из помещения склада, расположенного на территории МКУ детский оздоровительный лагерь <данные изъяты> на расстоянии около 3 километров в юго-западную сторону от <адрес>, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее <адрес> <адрес>: музыкальный центр «Samsung MAX-KJ730» стоимостью <данные изъяты> рублей и CD-плеер «Vitek» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенное имущество Каиров М.Б. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), вынесли из помещения склада, а в дальнейшем принесли к себе домой, т.е. распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Каирова М.Б. и другого лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (акта об амнистии от 2013 года), потерпевшему <данные изъяты> <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Каирова М.Б. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего <данные изъяты> <адрес> ФИО1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Каировым М.Б., в котором представитель потерпевшей стороны просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Каирова М.Б. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
 
        Подсудимый Каиров М.Б. согласен на прекращение уголовного дела по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Каирова М.Б. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной, с освобождением подсудимого Каирова М.Б. от уголовной ответственности по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное Каировым М.Б. в отношении потерпевшего относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Каиров М.Б. не судим.
 
        Согласно заявлению представителя потерпевшего <адрес> <адрес> ФИО1 подсудимый Каиров М.Б. причиненный вред загладил полностью имущество возвращено, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Каирова М.Б. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
 
        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление представителя потерпевшего <адрес> ФИО1 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Каирова ФИО8 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – за примирением с представителя потерпевшего ФИО1
 
    Каирова ФИО8 – освободить от уголовной ответственности по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Каирова М.Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья