Постановление от 21 марта 2014 года №1-20/2014

Дело №1-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
21 марта 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х.
 
    с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимого Нафикова Р.З., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., а также с участием потерпевшей КЛХ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Нафикова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. Нафиков Р.З., после ссоры с сожительницей КЛХ., которая выгнала его из дома и уехала в г.Уфа на лечение сына, в ее отсутствие пришел к дому № 26 по <адрес> с целью забрать свои вещи, где путем свободного доступа, проник в вышеуказанный дом. Затем Нафиков Р.З., находясь в спальне вышеуказанного дома, и собирая свои вещи, увидел на деревянной самодельной кровати женскую сумочку своей сожительницы КЛХ., посмотрев ее, обнаружил в ней принадлежащие последней одно золотое и 4 серебряных кольца, в ходе чего у него возник умысел на хищение данных украшений. Осуществляя свой преступный умысел Нафиков Р.З. умышленно, из личных корыстных побуждений, тайно от окружающих, из вышеуказанной сумочки похитил 1 золотое кольцо, весом 2,68 грамм, стоимостью <данные изъяты>, 1 серебряное кольцо, 925 пробы, с камнем, весом 1,52 грамма, стоимостью <данные изъяты>, 1 серебряное кольцо, 925 пробы, весом 0,98 грамм, стоимостью <данные изъяты>, 1 серебряное кольцо, 925 пробы, весом 1,80 грамм, стоимостью <данные изъяты>, 1 серебряное кольцо 800 пробы, весом 2,52 грамм, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие КЛХ. С похищенным Нафиков Р.З. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив КЛХ. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей КЛХХ. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Нафикова Р.З. уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое заявление она мотивировала тем, что с Нафиковым Р.З. они примирились, к последнему она претензий не имеет. Нафиков Р.З. в счет возмещения причиненного материального ущерба отдал ей <данные изъяты> руб. В счет заглаживания вины предоставил на мясо одну голову крупно-рогатого скота. После примирения они продолжают проживать вместе. У них имеется совместный малолетний ребенок - дочь, 2013 г.р., хотя Нафиков Р.З. и не записан отцом, так как брак между ними не зарегистрирован. Кроме того, в настоящее время он также беременна и отцом будущего ребенка является Нафиков Р.З.
 
    Подсудимый Нафиков Р.З. и его защитник - адвокат Азаматова Г.Р. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Яхин Н.И. возражал прекращению уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что считает, что своей цели уголовное преследование будет достигнуто, только путем назначения наказания за совершенное преступление.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Нормы ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ носят диспозитивный характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела судом, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела или освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является субъективным правом ни потерпевшего, ни подсудимого, и не применятся судом автоматически.
 
    При решении вопроса об удовлетворении заявления потерпевшего суд оценивает и учитывает всю совокупность установленных судом обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, при этом суд принимает утверждения потерпевшей о том, что он полностью примирился подсудимым, который загладил причиненный имущественный ущерб и кроме того совершил действия направленные на заглаживание перед ней совей вины. При оценке личности подсудимого суд так же учитывает: что в материалах уголовного дела нет сведений, что Нафиков Р.З. ранее не только не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, но и не привлекался за совершение административных правонарушений; характеризуется с положительной стороны; согласно бытовой характеристике занимается воспитанием пятерых несовершеннолетних детей потерпевшей, один из которых их совместный ребенок.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимый Нафиков Р.З. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, оценив характеризующие данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нафикова Р.З. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Нафикова , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Нафикову до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - сохранные квитанции хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    ПредседательствующийКаримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу