Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Дело № 1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Вавинове Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска Попильнух А.В.,
защитника – адвоката Васютченко С.В., представившей ордер № 0988 от 25.02.2014г.,
рассмотрев на предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении
Зазова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,
установил:
Зазов Д.А., являясь должностным лицом и осуществляя функции представителя власти, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
На основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, с ДД.ММ.ГГГГ Зазов Д.А., имеющий специальное звание «старший лейтенант внутренней службы» назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФБУ КП №24» УФСИН РФ по Мурманской области, в которой проходил службу до ДД.ММ.ГГГГ
В силу занимаемой должности, Зазов Д.А. на основании Приказа Министерства юстиции от 13.07.2006 № 252 привлекался к дежурству в Учреждении в качестве ответственного из числа руководящего состава, в обязанности которого входило обеспечение выполнения задач по надзору за поведением осужденных и соблюдению ими требований Правил внутреннего распорядка.
Таким образом, Зазов Д.А., будучи ответственным из числа руководящего состава, был наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения лицами, отбывающими наказание в Учреждении.
Согласно графику несения дежурств сотрудниками, назначенными ответственными по Учреждению на ..., Зазов в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным по Учреждению и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов Зазов находясь на территории ФКУ КП-24, являясь представителем власти, явно выходя за пределы предоставленных полномочий, действуя в нарушение п. «а» ч.1 ст. 129 УИК РФ, регламентирующего порядок передвижения осужденных без надзора вне колонии-поселения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание осужденному З.., отбывающему наказание в ФКУ КП-24, выехать на служебном автомобиле Учреждения <данные изъяты>, без сопровождения сотрудников Учреждения и путевого листа в город Мурманск, то есть за пределы муниципального образования, где расположено Учреждение.
Превышение Зазовым Д.А. своих должностных полномочий повлекло за собой то, что З.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея путевого листа, управлял автомобилем, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зазовым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В ходе предварительного слушания Зазовым Д.А. и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление средней тяжести. Защитник пояснил, что обвиняемым совершено преступление впервые, ему разъяснено и понятно, что основание прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 236,239 УПК РФ суд прекращает дело на предварительном слушанье, если имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.
Установлено, что Зазов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Указанные обстоятельства и то, что Зазов с ДД.ММ.ГГГГ не работает в уголовно-исполнительной системе РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что Зазов перестал быть общественно опасным, что дает основания для освобождения Зазова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. 28, 236, 239, УПК РФ, 75 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Зазова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить Зазова Д.А. от уголовной ответственности.
Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Председательствующий
О.В. Васильева
