Постановление от 03 февраля 2014 года №1-20/2014

                       Дело № 1- 20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                 03 февраля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Беспятых В.С.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Беспятых Владимира Сергеевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания подсудимому Беспятых В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Дознанием установлено, чтов период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный №, право управления которым ему было вверено сожительницей ФИО2, вместе с ранее знакомым Беспятовым В.С. подъехали к ограде усадьбы, расположенной по адресу:<адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО6 оставив двигатель автомобиля в рабочем состоянии, а ключ в замке зажигания, вышел из автомобиля и зашел в дом своего знакомого. В отсутствие ФИО6 у Беспятых В.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ФИО2, с целью уехать домой. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий, Беспятых В.С., не имея права на управление данным транспортным средством, пересел за руль автомобиля и привел его в движение. Неправомерно завладев без цели хищения автомобилем <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащим ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, Беспятых Владимир Сергеевич с месте преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Беспятых В.С.в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Беспятых В.С. и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе дознания проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которые отражены в обвинительном акте, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 97) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу- <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Беспятых Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Беспятых В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Беспятых В.С. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
            5. Копию постановления направить Беспятых В.С., его защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков