Постановление от 26 июня 2014 года №1-20/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-20/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года г. Любим Ярославской области
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
 
    с участием зам.прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,
 
    адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Дубова М.А.,
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дубова М.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дубов М.А. в судебном заседании согласился с тем, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    Дубов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, находясь возле дома <данные изъяты> по адресу: <адрес> с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, понимая общественную опасность своих действий, подошел к стоящему возле данного дома автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему <данные изъяты> открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское место. После чего, подтверждая свой преступный умысел, при помощи ключа зажигания, который он взял на кухне в доме <данные изъяты>., запустил двигатель. Удостоверившись, что автомобиль находится в исправном состоянии, включил передачу и начал движение вперед. Проехав около 1 километра от дома <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, в <адрес>, где напротив дома <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в дальнейшем и оставил автомобиль.
 
    В судебном заседании подсудимый Дубов М.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Андреева Е.Н. данное ходатайство поддержала. Прокурор и потерпевший <данные изъяты> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    С учетом обвинительного акта и принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого имеет место неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Дубов М.А. с данным ходатайством согласился, не возражал против прекращения дела в отношении его по нереабилитирующим основаниям.
 
    Адвокат Андреева Е.Н. данное ходатайство поддержала, прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    В судебном заседании было установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые. Ущерб потерпевшему <данные изъяты> возместил, принес свои извинения, они помирились, потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении дела. Дубов М.А. по месту жительства характеризуется положительно.
 
    С учетом изложенного, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Дубова Н.А. за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ..
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
 
    П о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дубова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Обязательство о явке Дубову М.А. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Любимский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья Голубева М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать