Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Уг. дело № 1-20/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Поспелиха12 марта 2014 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
с участием государственного обвинителя Лопатина И.В.,
подсудимого Щербинина Е.В.,
защитника – адвоката Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Калашниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Щербинина Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербинина Е.В., находившегося в доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы марки «<данные изъяты> № бело-оранжевого цвета, находившейся в указанном доме, принадлежащей ФИО4
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, действуя тайно Щербинин Е.В. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, похитил бензопилу марки <данные изъяты> № бело-оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4 После этого он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Щербинин Е.В. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Таким образом,Щербинин Е.В.совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб.
Подсудимый Щербинин Е.В., полностью признав свою вину в совершенном преступлении, согласившись с размером и стоимостью похищенного, согласен на прекращение делав связи с примирением.
Государственный обвинитель Лопатин И.В., защитник – адвокат Палочкина Е.И. считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Щербинина Е.В.подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимогоЩербинина Евгения Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего ФИО4 от обязанности обеспечивать сохранность находящегося у него на хранении вещественного доказательства – бензопилы марки «<данные изъяты> № бело-оранжевого цвета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Щербинину Е.В., защитнику Палочкиной Е.И.,потерпевшему ФИО4, прокурору Поспелихинского района.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Судья Д.В. Гуглер
