Определение от 09 апреля 2014 года №1-20/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-20/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 1-20/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    9 апреля 2014 г. Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Смоленского В.В.,
 
    при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,
 
    защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Бабикова С.В.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бабикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бабиков С.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов 20 минут Бабиков С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении продуктового магазина <данные изъяты> ИПБОЮЛ ФИО1, расположенном по адресу:<адрес>, где увидел в холодильнике, расположенном слева от выхода в магазине, упаковку пельменей <данные изъяты> массой <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИПБОЮЛ ФИО1, и у него из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение данной упаковки пельменей. Реализуя свой преступный умысел, Бабиков С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившиеся в этот момент в помещении магазина продавец ФИО2 и покупатель ФИО3, отвлеклись, открыл крышку холодильника и взял из него упаковку пельменей <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИПБОЮЛ ФИО1, после чего, осознавая, что его действия являются открытыми для продавца магазина ФИО2 и покупателя ФИО3, которые, увидели то, что он взял упаковку пельменей, игнорируя их законные требования вернуть пельмени обратно, удерживая пельмени в руках, выбежал из магазина. Продавец магазина ФИО2 и покупатель ФИО3 выбежали следом за ним на улицу и, пытаясь догнать его, просили остановиться и вернуть пельмени обратно. Однако Бабиков С.В., игнорируя их законные требования, с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в результате материальный ущерб ИПБОЮЛ ФИО1 на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый Бабиков С.В. подтвердил факт примирения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабиков С.В. не судим (л.д.44-45), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.100).
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, которое инкриминируется Бабикову С.В., является преступлением средней тяжести.
 
    Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бабикова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Освободить Бабикова С.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: В.В.Смоленский.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать