Постановление от 11 июля 2013 года №1-20/2013г.

    Дело № 1- 20/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о применении принудительных мер медицинского характера
 
    11 июля 2013 года п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Малого Д.А.,
 
    подсудимого Фадеева А.И.
 
    законного представителя подсудимого Фадеева В.И.,
 
    адвоката, удостоверение № ордер № Тимонина С.А.,
 
    а также потерпевшего Банникова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фадеева Александра Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Мордовской АССР, <данные изъяты>
 
    совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Фадеев А.И. в состоянии невменяемости совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 мин., Фадеев А.И. с целью распития спиртных напитков пришел в дом к ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Фадеевым А.И. и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у Фадеева А.И. возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО5 С этой целью, в тот же день, около 11 часов 20 мин., Фадеев А.И., деревянной палкой, принесенной с собой, удерживая ее в правой руке, умышленно нанес с достаточной силой не менее 8 ударов ФИО5 в жизненно важные органы, в области рук и ног, причинив: разрыв стенки брюшного отдела аорты с пропитыванием кровью прилегающих мышц, закрытый оскольчатый перелом левого плеча, открытый перелом правой голени, кровоподтек левого плеча, области левого локтевого сустава и левого предплечья, кровоподтек средней трети правой голени, кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани передней грудной стенки - которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. После этого, Фадеев А.И. ушел из дома ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь в ГБУЗ РМ "Ромодановская ЦРБ" скончался. Смерть ФИО5 наступила от полиорганной недостаточности, осложнившей течение травматической болезни организма, развившейся в свою очередь, в ответ на тупую сочетанную травму живота и конечностей.
 
    Своими действиями Фадеев А.И. совершил общественно опасное деяние -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    В судебном заседании подсудимый Фадеев А.И. заявил, что он не совершил все действия, указанные в обвинении и постановлении, обвинение ему понятно, однако он не согласен, вину не признаёт, на предварительном следствии признавал себя виновным, а на суде нет, так как считает себя не виновным.
 
    Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК Российской Федерации показаний обвиняемого Фадеева А.И. видно, что с обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, пришел домой к ФИО5, расположенному по <адрес>, и предложил ФИО5 распить спиртное и отметить свой день рождение. Однако ФИО5 ответил ему отказом. Затем он предложил ФИО5 поесть принесенные им продукты. На что, последний оскорбил его, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой он, около 11 часов 20 мин., разозлившись на ФИО5, несколько раз ударил его, лежащего на кровати, по разным частям тела, деревянной палкой, с помощью которой он передвигался. Так, он нанес ФИО5 два удара по правой ноге, 2-3 раза ударил по левой руке и около трех раз в область живота. После этого он ушел домой, а ФИО5 остался лежать на кровати. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он вновь пришел в дом к ФИО5, где увидел его лежащего в бессознательном состоянии на полу возле кровати. После чего он ушел и в тот же день, около 9 часов сообщил о состоянии ФИО5 соседке ФИО10 и попросил вызвать ему скорую помощь. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО5 врачи скорой помощи увезли в больницу, а впоследствии ему сообщили, что ФИО5 скончался. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, сотрудниками полиции была у него изъята деревянная палка, которой он нанес ФИО5 телесные повреждения. (т.1 л.д. 109-111, т.2 л.д. 58-59,104-105)
 
    Потерпевший Банников А.В. суду пояснил, что ФИО5 приходился ему двоюродным братом, который один проживал в доме бабушки Харитоновой А.Н. по <адрес>. При жизни ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Иногда он навещал ФИО5, приносил ему продукты питания. Последний раз он видел его в конце октября 2012 года. Ширяев жаловался ему на плохое самочувствие. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что с множественными ушибами конечностей он находится в тяжелом состоянии в Ромодановской больнице, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 скончался. Кто мог избить его брата он не знает. Фадеев А.И. проживал на одной улице с ФИО5 и часто употреблял с ним спиртные напитки, какие взаимоотношения были между ними ему не известно.
 
    Законный представитель Фадеева А.И. – Фадеев В.И. суду пояснил, что Фадеев А.И. приходится ему родным братом. Он проживал один в доме по <адрес>. По характеру он спокойный. Однако когда находится в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. По соседству с братом проживал ФИО5, с которым они часто распивали спиртные напитки. В ноябре 2012 года ему сообщили, что ФИО5 умер и в причинении ему телесных повреждений подозревается его брат Фадеев А.И. Об обстоятельствах случившегося Фадеев А.И. ему ничего не рассказывал.
 
    Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке и в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ (л.д. 96-98 т.1), следует, что он проживал по адресу: <адрес>, со своей семьей. В <адрес> проживал ФИО5, с которым он знаком с 2000 года. ФИО5 проживал один, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Он с ним всегда состоял в дружеских отношениях, никаких конфликтов между ними не возникало. Он примерно 1-2 раза в месяц навещал ФИО5, приносил ему продукты питания, одежду, так как средств на существования у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, принес ему продукты питания. Дверь в дом у него была открыта. Когда он зашел, в доме было темно, так как электричества у него не было и в доме было холодно, ФИО5 лежал в передней комнате дома на кровати. Он включил фонарик, который у него был с собой и подошел к кровати, ФИО5 спросил: «Санек это ты»? Он ему ответил, что да это он. Затем он сказал, что принес ему продукты питания и попросил, чтобы он встал и поел, на это ему ФИО5 ответил, что встать не может по причине того, что приходил к нему житель <адрес> Фадеев А.И. и клюшкой перебил ему все ноги и из - за этого он не может двигаться, так же сказал, что по этой причине в туалет ходит под себя. Он ему не пояснил, в какой именно день ему Фадеев А.И. нанес удары клюшкой, и по какой причине, а он сам спрашивать у него не стал. Затем он его приподнял и посадил на кровать. Он ему сказал, что на ноги сам встать не может. Есть он ничего не стал, и он ему помог лечь на кровать, так как сидеть ему было тяжело. ФИО5 разговаривал бодро, как обычно, телесных повреждений на теле ФИО5 он не видел, так как в комнате было темно, так же не видел, во что он был одет. Он не придал никакого значения тому, что ФИО5 не может встать с кровати, думал, что отлежится и встанет на ноги и по этой причине он не сообщил в больницу и ФИО5 его об этом не просил. Ранее, когда именно он не помнит у ФИО5 отказывали ноги, по какой причине он точно не знает, но спустя несколько дней ФИО5 вставал с кровати и самостоятельно передвигался. Также он думал, что и в этот раз отлежится и сам встанет.
 
    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней проживал ФИО5 Он жил один, злоупотреблял спиртными напитками. Периодически к ФИО5 приходил Фадеев А.И., который также проживал с ней на одной улице, по соседству. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, на улице она встретила Фадеева А.И., который сообщил ей, что ФИО5 находятся у себя дома в бессознательном состоянии и попросил вызвать ему скорую помощь. После этого, она позвонила в скорую медицинскую помощь. Спустя 10 минут, она увидела, как врачи скорой помощи вынесли на носилках ФИО5 из дома и увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из жителей <адрес> сообщил ей о смерти ФИО5
 
    Свидетель ФИО11, суду пояснил, что он работает в должности врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "Ромодановская ЦРБ". ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления им суточного дежурства, по вызову поступившему около 10 часов 10 мин. он вместе с фельдшером ФИО12 и водителем на служебном автомобиле выезжал на <адрес>. В указанном доме они обнаружили мужчину в бессознательном состоянии, как впоследствии выяснилось, это был ФИО5 При внешнем осмотре у него был обнаружен перелом левого плеча, в связи с чем, он незамедлительно был доставлен ими в Ромодановскую больницу.
 
    Свидетель ФИО12 суду пояснила, что с 2003 года работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "Ромодановская ЦРБ". В период с 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 мин. в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов на <адрес>. После чего, она вместе с врачом ФИО11 и водителем ФИО13 выехали на указанную улицу, где в <адрес> ими был обнаружен мужчина, как выяснилось позже ФИО5, он находился в бессознательном состоянии. При осмотре у него был обнаружен перелом левого плеча, поэтому он сражу же был доставлен ими в приемное отделение <адрес>ной больницы.
 
    Свидетель ФИО13, суду пояснил, что с 2005 года он работает в качестве водителя служебной автомашины отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "Ромодановская ЦРБ". В период дежурства с ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 10 мин., он вместе со ФИО11 и ФИО12 выезжал по вызову на <адрес>. По приезду на указанную улицу их встретила его жена ФИО10, которая вызвала сотрудников скорой помощи, и указала на <адрес>, где находился ФИО5, пояснив, что ему необходима медицинская помощь. ФИО11 и ФИО12 вошли в дом, а он остался сидеть в машине. Спустя некоторое время ФИО11 позвал его помочь ему переложить ФИО5 на носилки. Переложив ФИО5 на носики, они отвезли его в районную больницу. Поскольку он проживал вместе с ФИО5 и Фадеевым А.И. на одной улице, он может их охарактеризовать как людей злоупотреблявших спиртными напитками. Кроме того, Ширяев занимался попрошайничеством еды. Фадеев А.И. и ФИО5 часто распивали спиртные напитки вместе. Фадеев А.И. передвигался при помощи деревянной палки. О том, что Фадеев А.И. нанес телесные повреждения ФИО5 ему ничего не известно.
 
    Свидетель ФИО14, суду показал, что он проживает на <адрес>. На одной с ним улице проживал ФИО5, который вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртным, нигде не работал. Он часто видел как в дом к ФИО5 приходил местный житель Фадеев А.И., о их взаимоотношениях ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он увидел как к дому ФИО5 подъехала автомашина скорой помощи. Спустя некоторое время врачи скорой помощи погрузили на носилках Ширяева в автомашину и увезли в больницу.
 
    Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он работает врачом – травматологом ГБУЗ "Ромодановская ЦРБ". ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в приемное отделение больницы врачами скорой помощи был доставлен ФИО5 При осмотре которого, им был поставлен диагноз: кома неясной этиологии, открытый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломков, полиорганная недостаточность. Открытого кровотечения на теле ФИО5 не было. После оказания первой медицинской помощи Ширяев был направлен для лечения в отделение интенсивной терапии, где впоследствии не приходя в сознание скончался. При каких обстоятельствах ФИО5 получил телесные повреждения ему не известно.
 
    Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке и в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес> В соседнем <адрес> на одной улице с ней проживал ФИО5, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни. Еду ему приносили жители соседних домов. Она неоднократно видела как к нему домой приходил Фадеев А.И., проживающий также по <адрес>, о их взаимоотношениях ей ничего не известно. Из - за проблем с ногами Фадеев А.И., иногда, при ходьбе использует деревянную палку. Последний раз она видела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Что с ним случилось ей не известно.(т.1 л.д. 233-235).
 
    Из показаний эксперта ФИО17 в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в установленном законом порядке (т.1 л.д.135-137), следует, что решить вопрос о факте контактного взаимодействия представленных предметов одежды и палки не представляется возможным и о чем же свидетельствует обнаружение на представленной палке двух волокнистых образований эксплуатационного характера общей групповой принадлежности с аналогичными на свитере потерпевшего ФИО5 показала, что это свидетельствует о том, что представленная палка могла находиться в контакте со свитером ФИО5, либо с предметом одежды, имеющим аналогичный волокнистый состав, на котором в процессе эксплуатации также образованы так называемые «пили» по другому «катожки». Поскольку волокон общей родовой принадлежности входящих в состав других предметов одежды не обнаружено вовсе, решить вопрос экспертным путем о факте контактного взаимодействия представленных предметов одежды и палки, не представилось возможным.
 
    Из заключения эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО5 наступила от полиорганной недостаточности, осложнившей течение травматической болезни организма, развившейся, в свою очередь, в ответ на тупую сочетанную травму живота и конечностей. Принимая во внимание данные медицинской карты №, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ. Разногласий по поводу давности наступления смерти, в ходе морфологического исследования, не выявлено. На трупе ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения, которые целесообразно разделить на три группы: группа 1 - разрыв стенки брюшного отдела аорты с пропитыванием кровью прилегающих мышц; группа 2 - закрытый оскольчатый перелом левого плеча, открытый перелом правой голени, кровоподтек левого плеча, области левого локтевого сустава и левого предплечья, кровоподтек средней трети правой голени; группа 3 - кровоподтеки и ссадины конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани передней грудной стенки. Телесное повреждение группы 1 образовалось от однократного действия тупого твердого предмета со значительной силой. Давность причинения не менее 3-х суток к моменту смерти. Повлекло за собой тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Телесные повреждения группы 2 образовались от не менее чем 2-х кратного действия тупого твердого предмета (ов) со значительной силой. Давность причинения не менее 3-х суток к моменту смерти. Как по отдельности, так и в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (согласно п. 6.11.1 и п. 6.11.8 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Телесные повреждения группы 3 образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (ов) с малозначительной силой. Давность причинения кровоизлияния передней грудной клетки не менее 3-х суток, кровоподтеков - не менее 3 - 4-х суток, ссадин - не менее 3-6-ти суток к моменту смерти. Как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5 образовались прижизненно. Определить конкретную последовательность их причинения невозможно, потому как в повреждениях не отобразились специфические признаки, позволяющие сделать это. Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5, образовались от не менее чем 8-ми воздействий с силой, достаточной для их образования. Специфических повреждений от падения на плоскости, на трупе ФИО5, не обнаружено. Однако, все телесные повреждения, за исключением открытого перелома правой голени, могли образоваться в результате неоднократных падений на плоскости или с высоты, незначительно превышающей собственный рост, с ранее приданым ускорением, с последующим соударением о выступающие твердые предметы окружающей обстановки. Признаков, позволяющих судить об индивидуальных характеристиках орудия (или орудий), в повреждениях не отобразилось. Возможность совершения целенаправленных действий и речи ФИО5, после причинения повреждений, не исключена. Возможность совершения передвижений в пространстве, после получения переломов конечностей, считает крайне маловероятной. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5, этиловый спирт и его аналоги, не обнаружены. (т.1 л.д. 58-60).
 
    Из заключения эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принимая во внимание локализацию, взаиморасположение, характер, морфологические характеристики (в первую очередь давность причинения), а также вектор травмирующего воздействия при образовании телесных повреждений, возможность образования имеющихся на трупе ФИО5 телесных повреждений при неоднократных падениях, в том числе с высоты превышающей собственный рост, полностью не исключена, однако является крайне маловероятной. Принимая во внимание локализацию, взаиморасположение, характер, морфологические характеристики (в первую очередь давность причинения), а также вектор травмирующего воздействия при образовании телесных повреждений, считает, что они могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий со значительной силой нанесенных деревянной палкой, как об этом указано в постановлении (т. 2 л.д. 80-85).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленной палке обнаружено 2 волокнистых образования эксплуатационного характера общей групповой принадлежности с аналогичными образованиями на свитере потерпевшего ФИО5 на представленной палке волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав представленного на исследование жилета (по постановлению свитера темно-синего цвета), спортивных брюках и брюк потерпевшего ФИО5 не имеется. Решить вопрос и факте контактного взаимодействия представленных предметов одежды ФИО5 и деревянной палки не представляется возможным по причине изложенной в синтезирующей части заключения (т. 1 л.д. 127-131).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на деревянной палке, представленной на исследование, кровь не обнаружена; обнаружен биологический материал, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно из-за недостаточного количества ядерной ДНК (т. 1 л.д. 210-121).
 
    Из заключения эксперта № МК - 68 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что образование, указанных в «Заключении эксперта» (экспертиза трупа) № А/2013 от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у потерпевшего ФИО5 (а именно, перелома левого плеча, правой голени и разрыва стенки брюшного отдела аорты) при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Фадеевым А.И. в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не исключает (т. 2 л.д. 66-73).
 
    Кроме того, обстоятельства общественно опасного деяния подтверждаются: протоколом осмотра трупа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120-122); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-14); - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-62); - протоколом признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 111).
 
    Совокупность доказательств, исследованных судом, позволяет сделать вывод о том, что Фадеев А.И., совершил деяние, запрещенное ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении Фадеева А.И. была проведена судебно – психиатрическая экспертиза, из заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фадеев А.И. в момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, обнаруживает признаки «Алкогольной энцефалопатии Корсаковский тип с умеренно-выраженным интеллектуально-мнестическим снижением», на что указывают анамнестические сведения: длительное время злоупотребления спиртным, изменение реактивности организма в сторону снижения толерантности, сформированный абстинентный синдром, динамику алкогольной зависимости, социально бытовую дезадаптацию. Что подтверждается и данными объективного исследования выявивших у подэкспертного. Наличие соматической, неврологической, психической патологии в виде выраженного интеллектуально-мнестического снижения, утрату навыков самообслуживания. Поэтому степень указанных изменений столь значительно, что лишала Фадеева А.И. в момент инкриминируемых ему деяний и лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая тяжесть содеянного, отсутствие критики к содеянному, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением г. Казани (т.2 л.д. 39-41).
 
    Исходя из обстоятельств совершения Фадеевым А.И. общественно опасного деяния, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, соглашаясь с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять заключению не имеется, в связи с чем суд полагает, что Фадеев А.И. совершил указанное общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.
 
    В соответствии со ст.21 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершивший установленные действия в состоянии невменяемости Фадеев А.И., подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    Поскольку Фадеев А.И. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, представляет тем самым общественную опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения новых деяний.
 
    С учетом характера общественно опасного деяния, в соответствии с пунктом "а" части 1 ст. 97; п. "г" части 1 ст. 99 ; части 4 ст. 101 Уголовного кодекса Российской Федерации, Фадеев А.И. должен быть помещен в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
 
    Хранящиеся при деле вещественные доказательства: свитер темно-синего цвета ФИО5, свитер ФИО5 черного цвета с рисунками белого цвета, спортивные трико синего цвета ФИО5, брюки светло-зеленого цвета ФИО5, деревянная палка, шерстяные носки ФИО5, носки ФИО5 черного цвета, срезы ногтевых пластин Фадеева А.И. с правой руки, срезы ногтевых пластин Фадеева А.И. с левой руки – необходимо уничтожить за малоценностью. Фуфайку Фадеева А.И., калоши Фадеева А.И., спортивную кофту Фадеева А.И., брюки Фадеева А.И. – следует возвратить по принадлежности Фадееву А.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 441-443 УПК Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Освободить Фадеева Александра Ивановича от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершенное им в состоянии невменяемости.
 
    Применить к Фадееву Александру Ивановичу принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
 
    Ранее избранную Фадееву А.И. меру пресечения "подписку о невыезде и надлежащем поведении" изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, которую отменить с момента его доставления в психиатрический стационар специализированного типа в г.Казани.
 
    Вещественные доказательства: свитер темно-синего цвета ФИО5, свитер ФИО5 черного цвета с рисунками белого цвета, спортивные трико синего цвета ФИО5, брюки светло-зеленого цвета ФИО5, деревянная палка, шерстяные носки ФИО5, носки ФИО5 черного цвета, срезы ногтевых пластин Фадеева А.И. с правой руки, срезы ногтевых пластин Фадеева А.И. с левой руки – уничтожить за малоценностью. Фуфайку Фадеева А.И., галоши Фадеева А.И., спортивную кофту Фадеева А.И., брюки Фадеева А.И. – возвратить по принадлежности Фадееву А.И.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ромодановский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья             В.В. Пурцакин