Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-20/2013г.
№ 1-20/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: судьи Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гдовского района Сергеева К.А., подсудимого Семенова К.В., защитника Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Семенова К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Семёнов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов подсудимый Семёнов К.В., находясь в жилом доме П.В.Ф. расположенном по адресу: <адрес> <адрес> решил похитить деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие последнему. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Семёнов К.В. свободным доступом, тайно, убедившись, что его не видят, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей семью купюрами по <данные изъяты> рублей, принадлежащие П.В.Ф. находящиеся во внутреннем кармане шубы, висевшей на вешалке в комнате. С похищенными деньгами подсудимый Семёнов К.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате кражи П.В.Ф. был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным<данные изъяты>
Органами предварительного следствия действия подсудимого Семёнова К.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Семёнов К.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Семёнов К.В. пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением ущерб возместил, принёс свои извинения потерпевшему, впредь не намерен совершать подобные действия.
Потерпевший П.В.Ф., будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в связи с преклонным возрастом и плохим состоянием здоровья, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова К.В. в связи примирением не возражает, ни каких претензий к подсудимому он не имеет. Они действительно примирились на добровольной основе, Семёнов К.В. принёс ему свои извинения.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Семёнова К.В., поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, принёс свои извинения потерпевшему, примирился с ним на добровольной основе.
Выслушав подсудимого Семёнова К.В., его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит, ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон: лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Совершённое Семёновым К.В. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые.
Семёнов К.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, ущерб потерпевшему полностью возмещён.
Факт возмещения ущерба подтверждается представленной суду распиской от потерпевшего П.В.Ф.
Семёнов К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим П.В.Ф. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей полностью возмещён, что подтверждается письменной распиской от потерпевшего П.В.Ф. Суд принимает отказ от заявленного иска потерпевшего П.В.Ф.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Семёнов К.В. может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 и 254 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова К.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Семёнову К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а Семёновым К.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, Семёнов К.В. вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.А.Широков
