Решение от 13 мая 2013 года №1-20/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
№ 1-20/2013
 
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
 
    13 мая 2013 года                                                                                                р.п. Турки
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    при секретаре Муравьевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Турковского района Саратовской области  Кривошеева Д.Д.,
 
    защитника Володиной С.Ю.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер 
 
    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Сюлина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сюлина Д.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> ,<ГРАЖДАНСТВО> ,<ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимого <ДАТА4> Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Сюлин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    Сюлин Д.А. <ДАТА5> около 19 часов находясь в доме <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, данного <ОБЕЗЛИЧИНО>. В это же время, реализуя свой преступный умысел, и воспользовавшись тем, что находящиеся в доме люди не обращают на него внимания, Сюлин Д.А. незаметно, с целью совершения кражи, взял в помещении кухни с дивана и положил в карман надетых на него брюк принадлежащий <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который вынес из дома <ФИО1>, тайно из корыстных побуждений похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Сюлиным Д.А. <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Сюлин Д.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Потерпевший <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сюлин Д.А., обоснованно, и помимо признания своей вины подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
 
    Действия подсудимого Сюлина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Сюлина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной.
 
    При назначении наказания Сюлину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Сюлин Д.А. и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
 
    Суд учитывает, что Сюлин Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает.
 
    Смягчающими обстоятельствами в отношении Сюлина Д.А. суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сюлина Д.А., судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Сюлину Д.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить Сюлину Д.А. наказание в виде лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, и полагает назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком.
 
     Согласно приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА4> Сюлин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение Сюлина Д.А. по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от <ДАТА4>.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Сюлину Д.А.  суд назначает путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 6 (шести) месяцев,  к вновь назначенному наказанию.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,
 
приговорил:
 
 
    Сюлина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять)  месяцев.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сюлину Д.А считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев и обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
       На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Аркадакского районного суда от <ДАТА8> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы условно,  и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы условно  с испытательным сроком 1 (один) год  4 (четыре) месяца.
 
    Меру пресечения Сюлину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1>
 
    Приговор может быть обжалован в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 1                 Турковского района Саратовской области. В случаеподачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                Приговор вступил в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Ж.Х Адаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать