Решение от 08 апреля 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Ульяновск 8 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска Азизова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Чивильгина А.В.,
 
    подсудимого Овченкова <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Ахметшиной Н.В.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего <ФИО2>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Овченкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Овченков А.Д. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах. 18 января 2013 года около 13:25 час., Овченков А.Д., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «Пушкаревское кольцо», расположенном по <АДРЕС> <АДРЕС> г.Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с торгового ряда мужских курток похитил мужской пуховик (куртку) чёрного цвета артикул 231456 стоимостью 1 524 руб. 57 коп., принадлежащий ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако преступление Овченковым А.Д. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны магазина.
 
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Овченков А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.            
 
                В настоящем судебном заседании подсудимый Овченков А.Д. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
                Ходатайство подсудимого Овченкова А.Д. поддержано адвокатом Тряпкиным А.Ю. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель и представитель потерпевшего по делу <ФИО3>
 
 
                Мировой судья квалифицирует действия Овченкова А.Д. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит предъявленное Овченкову А.Д. обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Овченков А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Овченков А.Д. согласен, вину признает в полном объеме.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
 
                При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.
 
 
                Овченков А.Д. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание Овченковым А.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя, который считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, мнение представителя потерпевшего и приходит к выводу о возможности назначить Овченкову А.Д. наказание в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому Овченкову А.Д. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.
 
    Оснований для назначения наказания Овченкову А.Д. в виде штрафа, а также оснований для освобождения Овченкова А.Д. от наказания с применением ст.96 УК РФ суд не усматривает.
 
 
    Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.
 
 
    Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
 
 
    Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Овченкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
 
    Вещественное доказательство по делу: пуховик (куртка) черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО2>. - передать потерпевшей <ФИО2>., и в данной части считать приговор исполненным.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              М.В. Азизова