Решение от 27 февраля 2013 года №1-20/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 Дело <НОМЕР> 
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА> Челябинск                                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    Курчатовского района г.Челябинска Пылкова Е.В.,
 
    при секретаре Рахматуллиной Ю.О.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Шлыковой Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего общее среднее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, 6-303, работающего командиром пожарного отделения <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,                   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ФИО1> СЛ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска, на почве личных неприязненных   отношений вступил в конфликт с ранее незнакомым ему <ФИО3> В ходе конфликта <ФИО1> СЛ., действуя умышленно, с силой толкнул <ФИО3> так, что последний, потеряв равновесие упал на спину. Продолжая свои преступные действия <ФИО1> СЛ. нанес лежащему на земле <ФИО4> не менее 10 ударов ногами по голове и телу, после чего сел на <ФИО4> сверху и, действуя умышленно, нанес ему не менее 8 ударов кулаками по голове и лицу. Не прекращая своих преступных действий <ФИО1> СЛ. пальцами с силой надавил на глаза <ФИО4>, причиняя последнему физическую боль. В результате противоправных действий <ФИО1> СЛ. гр. <ФИО3> были причинены телесные повреждения, в виде: тупой травмы головы, включающей ушиб головного мозга легкой степени, гематом на веках обоих глаз, ссадин лица, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    До судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с ним, претензий к нему он не имеет. Также указанное ходатайство было подтверждено телефонограммой, в которой  он просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного  ходатайства. 
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим, потерпевший к нему претензий не имеет. 
 
    Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Пылкова          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать