Решение от 26 марта 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>   «112 уч.»
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    __г. Люберцы_______________                                "<ДАТА>
 
            (место составления)
 
 
    Мировой судья    112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской  Федерации__
 
(N участка, наименование района, субъекта <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
 
    Фирсова Л.А.______________________________________________________
 
(фамилия инициалы мирового судьи)
 
    рассмотрел с участием обвинителя  Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., Светловой О.А.,
 
                                                            (фамилия, инициалы государственного обвинителя или органа дознания)
 
    подсудимого ____Легункова А.Ю.____________________________________________ _
 
(фамилия, имя, отчество)
 
    защитника Дониной А.А..представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
     (фамилия, инициалы)
 
    при секретаре Никитенко Е.А.__________________________________________________
 
(фамилия, инициалы)
 
    в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Легункова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Легунков А.Ю. обвиняется в совершении угрозы убийством, совершенном им <ДАТА5> в отношении потерпевшего <ФИО2>, т.е в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.
 
    Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием Легункова А.Ю., так как Легунков А.Ю. вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в настоящее время потерпевший у него не проживает, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.
 
    Представитель государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства защитника  о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
 
     В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, преступлением не причинен реальный  вред, , и вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  75 УК РФ, ст.ст. 28, 239,254 УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Легункова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения - Легункова А.Ю.- подпискуо невыезде и надлежащем поведении,  отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Мировой судья