Решение от 29 мая 2013 года №1-20/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-20/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года                                                                                        г. Барнаул
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула  Капичников А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,
 
    защитника Сокол Т.И., представившей удостоверение № **, ордер № ** от 08.05.2013г.
 
    при секретаре Соболевой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
    Запорожцева М.А. **,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания установлено, что 29 марта 2013 года около 22 часов 00 минут Запорожцев М.А. находясь в доме, расположенном по адресу: **, **, в ходе ссоры с ранее знакомой ему **, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении **,  находясь от ** на расстоянии около одного метра, замахнулся ножом в область ее лица, высказав в адрес ** слова угрозы убийством: «Сейчас убью тебя!», демонстрируя нож в качестве предполагаемого орудия убийством и намерение нанести им удар в область лица. Высказанные Запорожцевым М.А. слова угрозы убийством ** воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Запорожцев М.А. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, слова угрозы убийством подкреплял демонстрацией ножа, в качестве предполагаемого орудия убийства и намерения нанести им удар в область лица.
 
    Потерпевшая ** заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением. Не настаивает на привлечении Запорожцева  к уголовной ответственности, так как он загладил причиненный вред, потерпевшая его простила.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело может  быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый  судимости не имеет, полностью загладил причиненный вред.
 
    Учитывая, что стороны примирились, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Запорожцева М.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, -  в связи с примирением сторон. 
 
    Меру пресечения Запорожцеву М.А. не избирать.
 
    Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.Н. Капичников
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать