Решение от 10 июня 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    10 июня 2013 года
 
    пос. Колпна Орловской области
 
    Мировой судья судебного участка Колпнянского района Семёнов В.Н. с участием государственного обвинителя ,заместителя Колпнянского райпрокурора советника юстиции Губанова И.А., адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Луневой Е.В., представившей <НОМЕР>от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> Н от
 
    <ДАТА5>          
 
    при секретаре Юдиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело пообвинению
 
 
 
                                                       Богомолова И. А.,<ДАТА> ,уроженца с. <АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
зарегистрированного с. <АДРЕС>,
<АДРЕС> района <АДРЕС> области;
проживающего с. <АДРЕС>,
<АДРЕС> района <АДРЕС> области
гражданина РФ ,имеющего образование 9
классов, холостого, работающего
механизатором 3АО «Орёл Нобель-Агро»,
невоеннообязанного , ранее не судимого.
 
    в совершении преступления, предусмотренного СТ. 167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
 
    Богомолов И.А. , 8 марта 2013 года, в период времени с 18 до 20 часов, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь в производственном
помещении со складированным тюкованным сеном, расположенном на
территории МТФ 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района по адресу: С.
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно , с
целью уничтожения чужого имущества, на почве возникших неприязненных
отношений к руководству 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по поводу невыплаченной ему
полностью заработанной платы, реализуя свой преступный умысел,
направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, и
причинения значительного имущественного ущерба ,осознавая
общественную опасностъ И· противоправный характер своих действий,
предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения
имущественного вреда собственнику и желая этого, из полимерной канистры
ёмкостью 5 литров ,принесённой ранее с собой из дома, выплеснул на тюки с
сеном бензин не более 200 грамм, после чего при помощи спичек зажёг сено,
 
    добившись его возгорания.
 
    В результате противоправных, умышленных действий Богомолова И.А.,
 
    огнём было уничтожено сено, принадлежащее 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
 
    ~1.
 
<АДРЕС> района в количестве 608 центнеров, по цене 147 рублей 50
копеек за 1 центнер сена, на общую сумму 89 680 рублей, что причинило
000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района значительный ущерб
    При ознакомлении с материалами уголовного дела под судимый Богомолов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Богомолов И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в осqбом порядке судебного разбирательства подсудимый Богомолов И.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Богомоловым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ,что на
рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства
согласен.
 
    Государственный обвинитель и.защитник на рассмотрение уголовного
дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимому Богомолову И.А. в совершении преступления, предъявлено обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует !ТО ст. 167 Ч.1 УК рф - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба ,поскольку Богомолов И.А.имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества :сенапринадлежащего 000
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, из полимерной :~анистры ёмкостью 5
литров выплеснул на тюки с сеном бензин не более 200 грамм , после чего
при помощи спичек зажёг сено, добившись его возгорания. В результате
чего, огнём было уничтожено сено, принадлежащее 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
<АДРЕС> района в количестве 608 центнеров, по цене 147 рублей 50
копеек за 1 центнер сена, на общую сумму 89 680 рублей, что причинило
000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района значительный ущерб.
 
 
    .
 
    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым , относящегося к
категории небольшой тяжести преступлений , личность подсудимого,
который виновным В совершенном им преступлении признал полностью и в
содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства и работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61
Ч.l П.«и,Ю» УК рф суд признает явку с повинной, активное способствование
расследованию преступления ,добровольное возмещение имущественного
ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК рф по делу не "
 
 
 
 
 
 
    установлено.
 
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования,
предусмотренные ст.316 ч.7 УПК Р'Ф ( наказание не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление),
 
    Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершения
преступления, данные о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств,
отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в
отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы ,в
виде обязательных работ.
 
                                       ,                                                                                 ~
 
    Материальный ущерб возмещен подсудимым в добровольном порядке ,истец
 
    ,законный представитель потерпевшего ,отказался от иска в судебном
заседании ,в связи с чем исковые требования 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании
с подсудимого 89 680 рублей удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК рф ,вещественные доказательства по делу:
куртку защитного цвета камуфляж ,спортивные брюки трико ,сапог-
подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК Рц>, суд
 
 
    приговорил
 
    Признать виновным Богомолова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.l УК рф и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов. Меру процессуального принуждения Богомолову и. А. , обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В удовлетворении исковых требования 000 <ОБЕЗЛИЧЕНО>