Решение от 23 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
                                                              П Р И Г О В О Р
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
 
 
    23 мая 2013 г.п. Безенчук
 
 
           Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района  Бахчева А.И., защитника в лице адвоката  Петрухиной С.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного  ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>
 
    подсудимого  Перепелица Е.А. ,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре  Тупиковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перепелицы <ФИО2>,  <ДАТА4>.
 
    Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
 
                                                         У с т а н о в и л:
 
 
            Перепелица <ФИО2>   совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в 13.30 часов Перепелица Е.А. находился во дворе дома <НОМЕР>, где также находился <ФИО1>  Между Перепелицей Е.А. и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Перепелица Е.А., имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении  <ФИО1>, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли последнего, создавая видимость реальной угрозы для жизни и здоровья <ФИО1>,  взял со двора дома <НОМЕР> в правую руку топор, приблизился к <ФИО1>, и, замахнувшись на последнего топором, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «сейчас я тебя убью». Слова и действия Перепелицы Е.А. потерпевший <ФИО1> воспринял как реально опасные для своей жизни и здоровья, так как Перепелица Е.А. был агрессивно настроен,  находился в непосредственной близости от <ФИО1>, держал в руках топор, которым в любой момент мог нанести удар.
 
            В результате преступных действий  Перепелицы Е.А., потерпевший <ФИО1> реально испытал угрозу для своей жизни и здоровья.
 
            Таким образом, Перепелица Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
            В судебном заседании  Перепелица Е.А.   в совершении данного преступления  вину свою   признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
           Суд считает, что ходатайство  Перепелица Е.А.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор и потерпевший <ФИО1>   не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Изучив  материалы дела, суд считает, что вина  Перепелица Е.А. в совершении  угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы   по ч.1  ст. 119 УК РФ.
 
             Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
             Подсудимый  Перепелица Е.А.   не  судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает по договору в <ОБЕЗЛИЧИНО> разнорабочим.
 
             По месту жительства подсудимый  Перепелица Е.А. характеризуется  удовлетворительно.
 
             Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.
 
             Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого суд считает, что исправление  Перепелица Е.А.  возможно в условиях без изоляции от общества.                                                                                 
 
 
            Суд, руководствуясь ст.  ст. 302-303 УПК РФ,
 
 
                                                          П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
            Перепелица <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
 
            Меру процессуального принуждения  Перепелица Е.А.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  обязательство о явке.
 
            Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.Н. Пащенко