Решение от 28 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
уголовное дело №1-20/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года                                                                                                         г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга Волкоморов С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района                         г. Екатеринбурга,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района                              г. Екатеринбурга Шушарина А.В.,
 
    обвиняемого Светлакова А.О.,
 
    защитника - адвоката Валевина А.В., представившего удостоверение №<НОМЕР> от 07.06.2006 г., выданное ГУ ФРС по Свердловской области, и ордер <НОМЕР> от 22.05.2013 г.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Тасмаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении                                   
 
    Светлакова Александра Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Светлаков А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, - при следующих обстоятельствах.
 
    23 ноября 2012 года в дневное время Светлаков А.О., находясь в помещении <АДРЕС>, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, под предлогом последующего возврата, попросил у <ФИО1> взаймы денежные средства в сумме 5 000 рублей, фактически не имея намерений возвращать их. <ФИО1>, доверяя Светлакову А.О., передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. Полученными путем злоупотребления доверием денежными средствами <ФИО1>, Светлаков А.О. распорядился по своему усмотрению, взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполнил.
 
    Кроме того, Светлаков А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.
 
    01 декабря 2012 года около 13:10 Светлаков А.О., находясь в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил ноутбук “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, стоимостью 17 000 рублей, кроссовки “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, стоимостью 4 000 рублей, кофту “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>   После чего Светлаков А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 23 000 рублей.
 
    Кроме того, Светлаков А.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, - при следующих обстоятельствах.
 
    27 ноября 2012 года в дневное время Светлаков А.О., находясь в помещении <АДРЕС>, договорился с <ФИО1> о передаче ему в пользование сотового телефона “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, стоимостью 10 000 рублей. <ФИО1> передал принадлежащий ему сотовый телефон “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” Светлакову А.О. 01.11.2012 г. в дневное время у Светлакова А.О. возник корыстный умысел на хищение ранее переданного ему сотового телефона. Действуя из корыстных побуждений, Светлаков А.О. присвоил вверенный ему сотовый телефон, после чего распорядился им по своему усмотрению.  
 
    Потерпевший <ФИО1> просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с его примирением с обвиняемым, пояснив, что Светлаков А.О. частично, в размере 18 000 руб., возместил ущерб, причиненный преступлениями, оставшуюся сумму обязуется уплатить в течение двух месяцев.
 
    Обвиняемый Светлаков А.О. ходатайство потерпевшего поддержал, согласившись на прекращение уголовного дела по заявленному основанию. Последствия прекращения дела за примирением                              с потерпевшим ему понятны.
 
    Защитник  просил  удовлетворить  ходатайство потерпевшего, поскольку установленные законодательством  требования о прекращении уголовного дела по данному основанию соблюдены.
 
    Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего также согласился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не возражал.
 
    Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит  следующему выводу.          
 
    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, в совершении которых обвиняется Светлаков А.О., относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 02.04.2013 г. Светлаков А.О.         не судим, следовательно, инкриминируемые деяния совершены им впервые.  
 
    Причиненный потерпевшему вред обвиняемым частично заглажен, в остальной части между ними достигнута договоренность о возмещении ущерба.
 
    Обвиняемый и потерпевший являются трудоспособными и дееспособными лицами, понимающими значение и характер совершаемых ими поступков, в том числе направленных на примирение сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, дополнительно разъясненные судом в судебном заседании, им понятны. Нахождение потерпевшего в состоянии финансовой, служебной или иной зависимости  по отношению к  Светлакову А.О. мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные нормы закона, мировой судья считает, что прекращение уголовного дела позволит достичь целей уголовного судопроизводства без привлечения обвиняемого к уголовной ответственности, поэтому ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Светлакова А.О. уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Светлакова Александра Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160  Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   С.А. Волкоморов