Решение от 30 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-20-84/13 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением потерпевшего с подсудимым
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                             30 мая 2013 г.
 
 
    Мировой судья 84  судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Маркова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Шеленкова А.Е.,защитника - адвоката Кузнецова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,при секретаре Ениной М.В., а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ШЕЛЕНКОВА А.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> р-на, Московской обл., гражданина *, со * образованием, *, без постоянного источника дохода, *, на иждивении * имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шеленков А.Е. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление Шеленков А.Е. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. Шеленков А.Е. находясь по месту жительства в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаком в область левого плеча, своими умышленными насильственными действиями Шеленков А.Е. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не подтверждены какими-либо объективными данными обследования, а, следовательно, не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью, и поэтому не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Он же, Шеленков А.Е., угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление Шеленков А.Е. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 21 час. 35 мин. Шеленков А.Е. находясь по месту жительства в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на угрозу убийством <ФИО1>, взял из кухни кухонный нож, и со словами «Сейчас я тебя зарежу!», находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, угрожал ему убийством, с учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки, <ФИО1> воспринял его угрозу как реальную, и имел на то основания опасаться осуществления этой угрозы, тем самым Шеленков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Он же, Шеленков А.Е., угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление Шеленков А.Е. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 11 час. 00 мин. Шеленков А.Е. находясь по месту жительства в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на угрозу убийством <ФИО1>, и со словами «Сейчас я тебя задушу!», схватил <ФИО1> обеими руками за шею, сжимая пальцы рук стал душить, тем самым ограничивая доступ кислорода последнему, с учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки, <ФИО1> воспринял его угрозу как реальную, и имел на то основания опасаться осуществления этой угрозы, тем самым Шеленков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Он же, Шеленков А.Е., нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    Преступление Шеленков А.Е. совершил при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около 11 час. 30 мин. Шеленков А.Е. находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Коломенского р-на, Московской обл., в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший у него умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышленно нанес <ФИО1> два удара кулаком в область левого виска, своими умышленными насильственными действиями причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, признаков сдавливания мягких тканей шеи, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> обозначенная ссадина не являлась опасной для жизни, в виду своей незначительности не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, признаки сдавливания шеи не подтверждены какими-либо объективными данными обследования, а, следовательно, не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст. 115УК РФ, тем самым Шеленков А.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.116 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением потерпевшего с подсудимым, так как тот полностью загладил причиненный ему вред: принес свои извинения, изменил свое поведение, отношения между ними нормализовались, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет. Подсудимый Шеленков А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести, вину свою полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник также ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Действия  Шеленкова А.Е. органами дознания  правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 116 УК РФ.Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде  лишения свободы на срок до двух лет.
 
    В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШЕЛЕНКОВА А.Е. по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20,  ст. 25, УПК РФ.
 
    Меру пресечения Шеленкову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                          Мировой судья   подпись      О.В. Маркова