Решение от 20 мая 2013 года №1-20/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>.                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                          о   прекращении   уголовного   дела  в связи с примирением сторон
 
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
        Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области Терехова Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
     подсудимого Логвинова С.И.,
 
    защитника адвоката филиала «<АДРЕС>   <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
     потерпевшего <ФИО3>,
 
     при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  материалы  уголовного дела в отношении Логвинова С.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
          Логвинов С.И. обвиняется в том, что он <ДАТА3>, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в доме, в котором он проживает в с. * района * области, ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений с братом <ФИО3>, из-за произошедшей между ними ссоры, угрожал ему убийством, намахнувшись над его головой кухонным ножом, зажатым в правой руке со словами « Я тебя убью!», данную угрозу в свой адрес <ФИО3> воспринял как реальную, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы Логвиновым С.И., учитывая его агрессивный настрой в отношении <ФИО3>, нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, наличие в его руке ножа, который мог быть использован им в качестве орудия убийства.    
 
       Своими действиями Логвинов С.И.совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.   
 
            При  разъяснении   сторонам, в соответствии  со ст. 268  УПК  РФ    возможности  примирения,  потерпевший  обратился   с заявлением  о прекращении  дальнейшего производства  по  уголовному  делу   в  отношении   подсудимого Логвинова С.И.  обвиняемого    по    ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением  сторон  и  в  связи  с тем,  что  причинённый преступлением   вред  ему   возмещён  полностью  и  они примирились.
 
          С аналогичным заявлением обратился  и  подсудимый Логвинов С.И., который просит суд рассмотреть вопрос о прекращения производства   по  уголовному  делу   за примирением    сторон.
 
         Защитник <ФИО2>     поддержала   заявление о прекращении уголовного  дела  в  отношении подсудимого  в  связи  с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель <ФИО1>   не  возражала против прекращения уголовного дела  в отношении Логвинова С.И.  в связи с  примирением сторон.
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.      
 
     Поскольку  подсудимый   в содеянном  раскаивается, не судим, преступление относится  к преступлениям  небольшой   тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,   потерпевший настаивают на прекращения дела,  вред возмещён,  а  стороны   примирились, производство   по  уголовному    делу  подлежит прекращению    в соответствии  со  ст.25   УПК  РФ и  ст.76  УК  РФ.
 
 
           На основании    изложенного   и  руководствуясь    ст. 254   УПК  РФ, мировой суд
 
 
                                                               п о с т а н о в и л:
 
 
          Прекратить  дальнейшее  производство    по   уголовному  делу  в отношении Логвинова С.И., обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с  примирением   сторон.
 
         Мера пресечения в отношении Логвинова С.И. не избиралась.  
 
        Вещественные доказательств а  по уголовному делу  нож  уничтожить.   
 
         Настоящее постановление  может быть  обжаловано  в   <АДРЕС>  районный  суд  через      мирового  судью   в течение  десяти суток  со дня его  вынесения.
 
 
 
    Мировой  судья:                                                            Терехова  Л.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу: <ДАТА4>     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать