Решение от 15 марта 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. *** Оскол                                                 ***1             
 
 
    Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол ***1,
 
    при секретаре ***2,     
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,      
 
    подсудимого ***4,           
 
    защитника - адвоката ***5,  представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    потерпевшего ***6,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившегося ***4 в г. *** области, гражданина РФ,   проживающего  в г. *** Оскол м-н. Олимпийский, ***, образование среднее - техническое, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
             ***4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
             Преступление совершено в квартире *** дома *** микрорайона Дубрава-3 г. *** Оскол при таких обстоятельствах.
 
             ***5 около 04 часов 30 минут ***4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием иных лиц, похитил лежащий на столе  в кухонной комнате сотовый телефон «***7», стоимостью ***8 рублей ***9 копеек,  с сим-картами  оператора сотовой связи «Теле-2» стоимостью ***10 рублей и оператора сотовой связи «МТС», стоимостью ***11 рублей, принадлежащие ***6, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ***12 рублей ***9 копеек.   
 
             В судебном заседании подсудимый ***4 признал, что совершила указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.    
 
    Обвинение ***4 в совершении кражи обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
 
             Действия ***4 суд  квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      Данное преступление по своему составу являются оконченным, совершено ***4  с прямым умыслом и корыстной целью.
 
    Похищая сотовый телефон, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба  потерпевшему и желал наступления этих последствий.
 
    Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
 
             При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства,   смягчающие  наказание,  данные о его  личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
             В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства ***13  характеризуется удовлетворительно, по месту службы в ВЧ 13626 положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
             Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом  данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств,  смягчающих наказание, мнения потерпевшего ***6, настаивающего на строгом наказании,  суд считает необходимым  назначить ***4 наказание в виде обязательных работ.
 
    По мнению суда, наказание в виде обязательных работ  будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Назначение наказания  в виде штрафа  суд считает нецелесообразным,  поскольку ***4 не работает, не имеет постоянного источника дохода. 
 
    На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:  сотовый телефон «***7», - оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
             В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***14 рублей  и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***15  рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
 
             Руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Признать ***4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в  виде обязательных работ на срок ***10 ***16 часов.
 
    Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон «***7», - оставить по принадлежности у потерпевшего ***6
 
    Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в ***17 рублей  и вознаграждение  адвоката ***5 в сумме ***15  рублей -  возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области   в течение 10  суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
       Мировой судья                                                                   ***1