Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Самара 10 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
подсудимого Карпова С.А.
защитника - адвоката <ФИО2> , предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , выданный <ОБЕЗЛИЧИНО>
потерпевшего <ФИО3>
при секретаре Рассеевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-20 (<НОМЕР> в отношении:
Карпова <ФИО4> , <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карпов С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
<ДАТА6> , в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут полицейский полиции групп задержания роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области старший сержант полиции <ФИО3>, являющийся представителем власти , наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости , выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Законом « О полиции» и должностной инструкцией , осуществлял совместно с прапорщиком полиции <ФИО5> и прапорщиком полиции <ФИО6> патрулирование по маршруту группы задержания <НОМЕР>. В ходе патрулирвания от дежурного ГОСГНП роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР>поступило сообщение о том, что на охраняемую территорию <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную по адресу:г<АДРЕС>проник Карпов С.А.Далее <ФИО3> совместно с <ФИО5> и <ФИО6>, действуя в соответствии со ст. 12 Закона « О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщении и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения , выявлять обстоятельства , способствующие их совершению , задерживать лиц, совершивших преступление, а также руководствуясь своей должностной инструкцией , согласно которой при обнаружении нарушения целостности объекта , проникновения на него посторонних лиц, необходимо принять меры к розыску и задержанию преступников , блокированию возможных путей их отхода , установлению очевидцев и сохранению следов преступления , прибыли по вышеуказанному адресу , и обнаружили Карпова С.А., который находился на охраняемой территории <ОБЕЗЛИЧИНО>». После этого,<ФИО3> подошел к Карпову С.А., представился , предъявив служебное удостоверение и попросил <ФИО7> покинуть охраняемую территорию. В этот момент у Карпова С.А. возник преступный умысел , направленный на публичное оскорбление представителя власти- полицейского полиции групп задержания роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшего сержанта полиции <ФИО3> Реализуя задуманное , <ФИО7>, находясь у здания <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу:г. <АДРЕС>, <АДРЕС>в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, публично , в присутствии граждан <ФИО9> , <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> в устной форме оскорбил <ФИО3>, называя его словами , унижающими его честь и достоинство , и ругаясь грубой нецензурной бранью , тем самым подорвал авторитет правоохранительных органов.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ , согласился, осознал характер и последствия, заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство во время проведения предварительного следствия и в судебном заседании было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Карповым С.А. ходатайства.
Потерпевший <ФИО3> согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное заявление, представленное суду.
После того, как государственным обвинителем было оглашено обвинительное заключение , подсудимый Карпов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий, заявленного им ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый , является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органом предварительного следствия действия Карпова С.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ , как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Карповым С.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Карпов С.А . совершил преступление , относящееся к категории небольшой тяжести.
Ранее Карпов С.А. юридически не судим (л.д.93).
Подсудимый Карпов С.А. признал свою вину всовершенном преступлении в содеянном раскаялся . Данное обстоятельство, суд относит к смягчающему вину подсудимого. Обстоятельств , отягчающих вину , суд не усматривает.
Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого. <ОБЕЗЛИЧИНО>Учитывая, что подсудимый <ФИО7> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере, Самарском областном наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно , также принимая во внимание , что Карпов С.А. юридически не судим,не трудоустроен, соответственно не имеет источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая мнение потерпевшего , который просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, мировой судья считает возможным назначить Карпову С.А.наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Карпову <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть ) месяцев , в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Карпова <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Карпову <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья: ( подпись) Чернова Е.А.
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
