Решение от 06 июня 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
 
№1-20/13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Прохладный «06» июня 2013 г.
 
Мировой судья судебного участка №1 г. Прохладного мировых судей КБР СУРЖЕНКО Н.Ф.
 
           с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прохладного ВАСИЛЕНКО А.А.
 
    подсудимого ГУМИНСКОГО А.А. и его защитника БОГАТЫРЕВА В.В. представившего удостоверение №44 от 20.11.2002 года и ордер №518 от14.05. 2013 года.
 
    при секретаре  ПОМОГАЕВОЙ А.Н.
 
            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГУМИНСКОГО А. А. <ДАТА>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ и ст. 158 ч.1УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02.02.2013 года в 00 час. 30 мин. гр. Гуминский А.А. находясь на территории двора многоэтажного домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> регион находившейся возле указанного подъезда принадлежащей гр. <Ф.И.О.1>., которой управляет в служебных целях гр. <Ф.И.О.2> и дернул с приложенной силой правой рукой за ручку передней пассажирской двери, таким образом открыл ее и впоследствии похитил из салона транспортного средства автомагнитолу марки «Пионер» LAC-М5600 принадлежащую гр. <Ф.И.О.2> стоимость которой согласно экспертного заключения № 0225/26-13 от 05.02.2013 года составляет 1150 рублей, в которой на тот момент был установлен СД-диск с наименованием «Бездна», не представляющий, для гр. <Ф.И.О.2> какой-либо материальной ценности.Таким образом, гр. Гуминский А.А. в результате своих преступных действий причинил гр. <Ф.И.О.2>ущерб на общую сумму 1150 рублей.
 
    02.02.2013 года в период времени с 05 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. сотрудники МОМВД России «Прохладненский», в ходе личного досмотра гр. Гуминского А.А. проведенного по адресу: <АДРЕС> регион при вышеуказанных обстоятельствах.Своими умышленными действиями гр. Гуминский А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же, Гуминский А.А. 02.02.2013 года примерно в 01 час. 00 мин. находясь на территории двора многоэтажного домовладения по адресу : <АДРЕС>, умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к автомашине ВАЗ 2109 г/н А554ОУ/09 регион, находившейся возле указанного подъезда принадлежащей гр. Андрющенко С.А. и дернул с приложенной силой правой рукой за ручку передней пассажирской двери, таким образом, открыл ее и впоследствии похитил из салона транспортного средства автомагнитолу марки «Мистери МАR-707U» принадлежащую последнему стоимость которой согласно экспертного заключения № 0225/38-13 от 13.03.2013 года составляет 1158 рублей, в которой на тот момент была установлена флэш- карта объемом памяти 8 Гигабайт, не представляющий, для гр. Андрющенко С.А. какой-либо материальной ценности.Таким образом, гр. Гуминский А.А. в результате своих преступных действий причинил гр. Андрющенко С.А. материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей.
 
    02.02.2013 года в период времени с 05 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. сотрудники МОМВД России «Прохладненский», в ходе личного досмотра гр. Гуминского А.А. проведенного по адресу: <АДРЕС>Своими умышленными действиями гр. Гуминский А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Подсудимый ГУМИНСКИЙ А.А. в присутствии защитника адвоката БОГАТЫРЕВА В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.
 
               Уголовное дело  в отношении ГУМИНСКОГО А.А. рассмотрено в порядке особого производства, так - как материалы дела и состав преступления, позволяют рассмотреть дело в таком порядке, к тому же такое ходатайство, заявлено и подсудимым после консультаций с его защитником БОГАТЫРЕВА В.В.
 
                Потерпевшие <Ф.И.О.3> не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, обратившись в суд с заявлениями.
 
               Прокурором дано заключение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им было добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
             Деяние ГУМИНСКОГО А.А. правильно квалифицировано  по ст. 158 ч.1и ст. 158 ч.1  УК РФ. Его вина полностью подтверждается материалами дела в совокупности.
 
             При определении наказания судом учитываются, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, возмещение материального вреда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, назначить наказание в виде исправительных работ. Из характеристики на подсудимого усматривается, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но положительно характеризуется по месту жительства.
 
 
           Мера пресечения  подписка о невыезде ГУМИНСКОМУ А.А. должна быть отменена по  вступлении приговора в силу.
 
            Вещественное доказательство: автомагнитола, принадлежащая <Ф.И.О.4> подлежит возврату по вступлении приговора в силу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307- 309, 314,315, 316, 322  УПК РФ суд.
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
               ГУМИНСКОГО А. А.  <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ  и назначить наказание:
 
    по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде  6 месяцев исправительных работ с удержанием из зарплаты 5% в доход государства.
 
    по ст. 158 ч.1  УК РФ - в виде  8 месяцев исправительных работ с удержанием из зарплаты 5% в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ применив принцип частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год исправительных работ с удержанием из его заработка  5% в доход государства.
 
              Меру пресечения ГУМИНСКОМУ А.А. подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в силу.
 
              Вещественное доказательство: автомагнитолу, принадлежащую <Ф.И.О.4>  возвратить по принадлежности, по вступлении приговора в силу.
 
              Приговор может быть обжалован, либо опротестован в Прохладненский районный федеральный суд в срок 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 г. Прохладного.
 
 
 
    Председательствующий                                                                                СУРЖЕНКО Н.Ф.