Решение от 07 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         07 мая 2013 года                                                                                             с.Чекмагуш
 
        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., с участием помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Галиева Р.Р., подсудимого Батыршина Т.Г., защитника Ильясовой С.С., представителя потерпевшей организации <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ризвановой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
           Батыршина Т.Г.,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
      Батыршин Т.Г. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА>, примерно в <ДАТА> минут, Батыршин Т.Г.., находясь на территории <АДРЕС> хозрасчетного ремонтно-эксплуатационного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, внутри гаража увидел пускач ПД-23 от трактора Т-130 стоимостью 4200 рублей, два амортизатора от автомобиля Урал-5557 общей стоимостью 800 рублей и две металлические трубы отопления диаметром 89 мм. общей длиной 6,5 метра общей стоимостью 770 рублей и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, <ДАТА>, около <ДАТА> минут, Батыршин Т.Г., находясь на территории <АДРЕС> хозрасчетного ремонтно-эксплуатационного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гаража пускач ПД-23 от трактора Т-130 стоимостью 4200 рублей, два амортизатора от автомобиля Урал-5557 общей стоимостью 800 рублей и две металлические трубы отопления диаметром 89 мм. общей длиной 6,5 метра общей стоимостью 770 рублей, принадлежащие <АДРЕС> ХРЭУ <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз».
 
          Завладев похищенным, Батыршин Т.Г. с места преступления скрылся, в связи с чем имел реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
 
        Он же, Батыршин Т.Г., продолжая свои преступные действия и, имея единый умысел на хищение чужого имущества, <ДАТА>, около <ДАТА> минут, находясь на территории <АДРЕС> хозрасчетного ремонтно-эксплуатационного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, внутри гаража увидел подъемный цилиндр от буровой машины стоимостью 2300 рублей и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Батыршин Т.Г. <ДАТА> около <ДАТА> минут, находясь на территории <АДРЕС> хозрасчетного ремонтно-эксплуатационного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гаража подъемный цилиндр от буровой машины стоимостью 2300 рублей.
 
        Завладев похищенным, Батыршин Т.Г. с места преступления скрылся, в связи с чем имел реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
 
        Он же, Батыршин Т.Г., продолжая свои преступные действия и, имея единый умысел на хищение чужого имущества, <ДАТА>, около 20 часов 30 минут, находясь на территории <АДРЕС> хозрасчетного ремонтно-эксплуатационного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возле гаража увидел металлический отвод с фрегата диаметром 200 мм. с флянцами стоимостью 1582 рублей 21 копеек и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел Батыршин Т.Г., <ДАТА> около 20 часов 30 минут, находясь на территории <АДРЕС> хозрасчетного ремонтно-эксплуатационного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с территории участка металлический отвод с фрегата диаметром 200 мм. с флянцами стоимостью 1585 рублей 21 копеек.
 
        Завладев похищенным, Батыршин Т.Г. с места преступления скрылся, в связи с чем имел реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
 
       Своими умышленными противоправными действиями Батыршин Т.Г. причинил <АДРЕС> хозрасчетному ремонтно-эксплуатационному участку <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз» имущественный вред на общую сумму 9655 рублей 21 копеек.
 
         На судебном заседании представитель потерпевшей организации <ФИО1> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела  в отношении Батыршина И.Г.  в связи с примирением и полным возмещением ущерба.
 
           Выслушав   представителя потерпевшего, подсудимого,    прокурора, защитника,  изучив материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Батыршин Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
          Подсудимый Батыршин Т.Г. ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
       При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Батыршина Т.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Доводы государственного обвинителя не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, такие как, совершение преступления небольшой тяжести Батыршиным Т.Г. впервые, признание вины, полное возмещение причиненного ущерба, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела.
 
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Батыршина Т.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    2.Вещественное доказательство - металлический отвод фрегата с флянцами - оставить по принадлежности в <АДРЕС> ХРЭУ <ОБЕЗЛИЧИНО> «Башмелиоводхоз».
 
    3.Меру процессуального принуждения в отношении Батыршина Т.Г. в виде обязательства о явке отменить.
 
    4.Копии настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшей организации, прокурору Чекмагушевского района РБ.
 
    5.Постановление может быть обжаловано  в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
 
                Мировой судья        подпись                        Гареева Р.Р.
 
 
                Согласовано           мировой судья               Гареева Р.Р.