Решение от 20 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> судебный участок <НОМЕР>
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    <АДРЕС>
 
    Мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, по поручению от <ДАТА2>
 
    подсудимого <ФИО3>
 
    защитника-адвоката <ФИО4>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение
<НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное ГУМЮ РФ
 
    представителя потерпевшего <ФИО5>
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО6>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  <ФИО3>, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: ***,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением  по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - в покушение на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что он *** г. около *** часов *** минут, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, работая грузчиком на складе ООО «***», расположенном по адресу: ***, находясь в складском помещении и полагая, что за его действиями не наблюдают, взял из коробки расположенной на стеллаже складского помещения брюки «***» стоимостью *** рублей *** копейки, принадлежащие ООО «***», и положил данные  брюки  в раздевалку под один из металлических ящиков для одежды. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО8> по окончанию рабочего дня вновь зашел в раздевалку, где взял из-под металлического ящика указанные брюки и положил их за полы надетой на нем куртки. После этого, в завершение своего преступного умысла он  направился к выходу из склада через помещение контрольного пропускного пункта. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого  имущества,  он  не довел до конца по  независящим  от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении контрольного пропускного пункта возле выхода из  склада ООО  «***»,  и  его действия в тот момент были пресечены сотрудниками   склада.   При   доведении   преступления   до   конца   он   своими   преступными действиями причинил бы складу ООО «***» материальный ущерб на сумму *** рублей 74 копейки.
 
    <ФИО3> свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником.
 
    Последствия такого ходатайства подсудимому <ФИО3> разъяснены и понятны.
 
    Защитник-адвокат <ФИО4>, государственный обвинитель, помощник прокурора <ФИО2> согласились с ходатайством <ФИО3> о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Помимо полного признания своей вины подсудимым, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения <ФИО3> в совершении им преступления, предусмотренного,  по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. в покушении на кражу -умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и виновность <ФИО3> по предъявленному обвинению находит полностью установленной и доказанной.                          
 
    Решая вопрос о назначении наказания <ФИО3> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.
 
    <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, под диспансерным наркологическим и психиатрическим наблюдением не находится (л.д.74,75), по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.72-78).
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.
 
    Вещественное доказательство по делу - брюки «***», находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего *** - вернуть законному владельцу ООО «***».   
 
    Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции с его участием.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         <ФИО1>