Решение от 06 марта 2013 года №1-20/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-20/80-13
 
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением потерпевшего с подсудимым
 
 
    г.Коломна Московскойобласти «19» марта 2013г.
 
    Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием государственного обвинителя прокурора Максименко И.В., подсудимого Алипова М.Ю, защитника - адвоката Дощенко Ю.И. в порядке ст.51 УПК РФ (ордер №****** от **.03.2013г.) при секретаре Квасовой Л.А., а также с участиемпотерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    АЛИПОВА М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Алипов М.Ю. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    **.01.2013г. около 19:30час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в коридор кв.№* д.№* по проезду П. в г.Коломна Московской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Т., действуя умышленно, он, Алипов М.Ю., держа в руке кухонный нож и, приблизившись к Т., со словами «Я тебя сейчас убью, зарежу!» стал размахивать ножом перед лицом последней. С учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки потерпевшая Т. восприняла данную угрозу как реальную, т.к. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Тем самым Алипов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    Дело было принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению. Однако в судебном заседании от потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым. Потерпевшая пояснила суду, что они с подсудимым после случившегося примирились, он загладил причиненный своим деянием вред путем принесения извинений, потерпевшая морально полностью этим удовлетворена, материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Алипов М.Ю. вину свою признал полностью, выразил раскаяние в содеянном и поддержал заявленное потерпевшей Т. ходатайство. Стороны подтвердили в судебном заседании свое добровольное и осознанное намерение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алипова М.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Защитник Дощенко Ю.И., осуществляющий защиту подсудимого, а также поддерживающий по делу государственное обвинение прокурор Максименко И.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алипова М.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника и подсудимого, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алипова М.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, заявленное потерпевшей Т., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимально наказание  не превышает двух лет лишения свободы. В данном случае предъявленное подсудимому Алипову М.Ю. обвинение по ст.119 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2х лет. Как видно из характеризующих материалов, имеющихся в деле, подсудимый Алипов М.Ю. ранее не судим. Судом установлено, что потерпевшая Т. добровольно и осознанно желает прекращения уголовного дела в отношении Алипова М.Ю., не желает его уголовного преследования, считает, что причиненный им вред заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Алипов М.Ю. также не выражает намерения продолжать рассмотрение дела и не возражает против его прекращения. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Т. и для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 24, 25, ч.2 ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АЛИПОВА М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в связи с примирением Алипова М.Ю. с потерпевшей Т. и заглажением причиненного последней вреда.
 
 
    Меру пресечения, избранную Алипову М.Ю. по Постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от **.02.2013г. в виде подписки о невыезде - отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по делу в виде кухонного ножа, приобщенное к материалам дела по Постановлению дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от **.01.2013г. и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское» по квитанции №4061400 от **.02.2013г. - уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: И.Д. МУЛАЕВА
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 30 марта 2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать