Решение от 23 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-20/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
 
    город Ульяновск                                                                                            23  мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2
 
    Заволжского района города Ульяновска   Николаева Н.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Ульяновского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой Садовниковой О.В.,
 
    с участием защитника - адвоката Бондаревой Е.Г., представившего удостоверение №967 и ордер № 38 от 16.05.2013,
 
    при секретаре Романовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Садовниковой  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Органами предварительного расследования Садовникова  О.В. обвиняется в том, что 12.02.2013, около 08.45 часов (точное время в ходе следствия не установлено), находилась в здании железнодорожного вокзала станции Верхняя Терраса, расположенном по ул. Привокзальная, дом 4 вЗаволжском районе                        г. Ульяновска, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила  с подоконника окна мужскую сумку-барсетку синего цвета, в которой находились сотовый телефон «Билайн», модели «Билайн Dual», деньги в сумме 1 700 руб. 00 коп., а также портсигар фирмы «Winston» (не представляющий для потерпевшего материальной ценности), принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылась,  распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 2 881 рубль 00 копеек,  который значительным для последнего не является.
 
 
    Действия Садовниковой О.В.  квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
                    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Садовниковой О.В. он не имеет. Причиненный вред возмещен, Садовникова О.В. принесла извинения. Привлекать её к уголовной ответственности он не желает. Просит  производство по делу прекратить.
 
 
                Подсудимая Садовникова О.В. и её защитник Бондарева Е.Г. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.
 
 
    Государственный обвинитель  - заместитель Ульяновского транспортного прокурора Кузьмин Д.С с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, против прекращения уголовного дела  возражал.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимой и её защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
 
    Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
 
 
                Судом установлено, что подсудимая Садовникова О.В. загладила нанесенный вред,  принесла потерпевшему свои извинения, в связи с чем последний не желает привлекать её к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование. Кроме того, Садовникова О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом  удовлетворительно, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
 
                Учитывается также судом и признание Садовниковой О.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения ею преступления, размер материального ущерба, позицию потерпевшего, поддержавшего ходатайство. 
 
 
                В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Садовниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
               Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Садовникову О.В.  от расходов по оплате труда адвоката Чалмаева В.В.  в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме  3 850 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ  (л.д. 134).
 
 
 
    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Билайн» модель «Билайн Dual» в корпусе белого цвета IMEI <НОМЕР>, <НОМЕР>, мужскую сумку-барсетку, денежные купюры на общую сумму 1 700 руб. 00 коп., достоинством 50 руб. - 14 шт. (НЭ <НОМЕР>, НЯ <НОМЕР>, НА <НОМЕР>, НЯ <НОМЕР>, НО <НОМЕР>, НЯ <НОМЕР>, НП <НОМЕР>, НХ <НОМЕР>, Та <НОМЕР>, НЭ <НОМЕР>, НЧ <НОМЕР>, Яч <НОМЕР>, ОА <НОМЕР>, НМ <НОМЕР>), достоинством 1000 руб. 00 коп. - 1 шт. НЧ <НОМЕР>, возвратить  потерпевшему <ФИО1> (л.д. 70, 75,76).
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  25 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. 
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садовниковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садовниковой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Билайн» модель «Билайн Dual» в корпусе белого цвета IMEI <НОМЕР>, <НОМЕР>, мужскую сумку-барсетку, денежные купюры на общую сумму 1 700 руб. 00 коп., достоинством 50 руб. - 14 шт. (НЭ <НОМЕР>, НЯ <НОМЕР>, НА <НОМЕР>, НЯ <НОМЕР>, НО <НОМЕР>, НЯ <НОМЕР>, НП <НОМЕР>, НХ <НОМЕР>, Та <НОМЕР>, НЭ <НОМЕР>, НЧ <НОМЕР>, Яч <НОМЕР>, ОА <НОМЕР>, НМ <НОМЕР>), достоинством 1000 руб. 00 коп. - 1 шт. НЧ <НОМЕР>, возвратить  потерпевшему <ФИО1>, постановление в этой части считать исполненным (л.д. 70, 75,76).
 
 
               Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Чалмаеву В.В.за оказание юридической помощи Садовниковой О.В. в стадии предварительного расследования, 3 850 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным.
 
 
                Копию постановления вручить Садовниковой О.В., защитнику Бондаревой Е.Г.,  потерпевшему <ФИО1>, направить Ульяновскому транспортному прокурору.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева