Решение от 28 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-20/13                                                          
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем  Российской  Федерации
 
 
           28 мая  2013 г.                                                    р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,  
 
    при секретаре  Хритовой И.Н.
 
    с участием государственного  обвинителя - заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамочкина Е.В.
 
    подсудимого  Морозова ***1
 
    его защитника в лице адвоката ***2,  представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3 
 
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в порядке особого производства материалы  уголовного  дела  в отношении
 
    Морозова ***1, ***4 рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного,  ***, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: *** судимого:
 
    1). *** г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 150 часам обязательных работ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области от *** г. наказание в виде обязательных работ по приговору от *** г. заменено на лишение свободы сроком на 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден *** г. по отбытии срока,
 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Морозов ***  виновен  в тайном хищении чужого имущества.
 
 
          Преступление им совершено ***при следующих обстоятельствах.
 
 
          В ночь на *** г., точное время в ходе дознания не установлено, у ***4 находившегося в состоянии  алкогольного опьянения в квартире *** дома *** по *** у ***5 сотовый телефон, возник преступный умысел на его хищение.
 
          Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ***5 уснул, а посторонние лица, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, Морозов *** тайно похитил  сотовый телефон  марки ***» стоимостью 3 255 руб., причинив ***5 материальный ущерб на указанную сумму.
 
           С похищенным имуществом  Морозов *** с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
 
          В  ходе  ознакомления  с  материалами  уголовного дела   Морозов *** заявил  ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником, осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
 
          В судебном заседании Морозов *** вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что  поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, оформленным в судебном заседании.    
 
          Исследовав письменное заявление потерпевшего ***5,  в котором он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заслушав мнение защитника ***2,   поддержавшей позицию подсудимого, прокурора ***7,  выразившего согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства,  мировой судья приходит к следующему.  
 
 
         Установлено, что подсудимый Морозов *** добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.
 
 
            Морозов ***  согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
 
 
          Наказание, за совершённое подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
 
         Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке.
 
 
         Действия  Морозова ***  мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
 
 
          При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
 
         На учетах у врачей психиатра и нарколога Морозов *** не состоит, имеет среднее специальное образование, а поэтому его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
 
            Морозов *** разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына Максима, ***9 рождения. В настоящее время подсудимый проживает с сожительницей в р.п.Ишеевка, без регистрации по месту пребывания. 
 
 
          Подсудимый нигде не работает, проживает на средства от случайных заработков. Получателем пенсий, пособий не значится. В качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке он не зарегистрирован.            
 
 
          По месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции  Морозов *** характеризуется  отрицательно.  В характеристике указано, что Морозов *** замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются фактами  привлечения Морозова *** к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. При этом установлено, что жалоб на поведение Морозова *** со стороны жителей МО «Ишеевское городское поселение»  не поступало.   
 
 
          Ранее Морозов *** судим. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.
 
 
          Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Морозова ***. признаются смягчающими наказание обстоятельствами.      
 
 
           С учетом характера и степени общественной опасности совершённого Морозовым *** преступления в совокупности с характеризующими данными о его  личности, материального положения и стоимости похищенного имущества, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что этот вид наказания будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, то есть достижению цели наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также более строгих видов наказания, которые предусматривает санкция ч.1 ст.158 УК РФ, либо назначения их с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.
 
 
           Инвалидности или каких-либо ограничений по состоянию здоровья у Морозова ***. не имеется, он является трудоспособным лицом.   
 
 
          С учетом общественной опасности и тяжести совершенного  Морозовым ***      преступления,  его семейного положения, возраста, состояния здоровья  и сведений о его трудоустройстве,  а также в целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего  приговора в законную силу.   
 
 
          При определении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает положения ст.81 УПК РФ.     
 
 
         Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с    Морозова ***. не подлежат.
 
 
          На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,  мировой  судья
 
П Р И Г О В О Р И Л А:
 
 
          Признать Морозова ***1 виновным в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  и  назначить  ему  наказание  в  виде  обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
 
 
            Избрать в отношении  Морозова ***1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 
 
 
          Снять все ограничения по пользованию  вещественным доказательством -  сотовым телефоном марки ***», принадлежащим и возвращенным ***5   Считать приговор в этой части исполненным.
 
 
          Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти  в  течение 10  суток  со  дня  провозглашения с  соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           И.В.Лёшина