Решение от 18 февраля 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС> РС(Я)
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело по заявлению <ФИО2>     в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием,  индивидуального предпринимателя,  холостого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>., <АДРЕС>.,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3>,  примерно  в 21:00 часов,   во дворе дома <НОМЕР> по улице Индустриальной   в  городе  <АДРЕС>  РС(Я),   из-за  личных неприязненных отношений  с целью причинения телесных повреждений,  <ФИО3>  причинил <ФИО2>  физическую боль.
 
     <ФИО2> обвиняет  <ФИО3>  в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.
 
    В судебное заседание подсудимый    <ФИО3>   не явился,  о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Потерпевший <ФИО2>   в судебном заседании, заявил  письменное  ходатайство, которым просит прекратить производство по делу в связи с его отказом поддерживать свое обвинение в отношении  <ФИО3>  
 
    Суд, выслушав  потерпевшего,  изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
 
    Согласно  статье 22 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса  РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    Уголовно-процессуальное законодательство исходит из того, что формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается по делам частного обвинения частным обвинителем.
 
    Суд, не являясь органом, осуществляющим уголовное преследование, не вправе принимать на себя функции обвинения.
 
    Данное дело  является делом частного обвинения в связи с чем, при отказе частного обвинителя (потерпевшего) от обвинения, суд обязан прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 236 мировой судья,
 
постановил:
 
                 Прекратить производство  по уголовному делу частного обвинения в отношении     <ФИО3>   по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ по основанию,  предусмотренному  пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  в  связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд РС(Я), через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>