Решение от 13 мая 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2013                        
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года                                                                                             г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
 
    при секретаре Семыниной И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Марксовского  межрайонного прокурора  Иванцова В.В.,  
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Саратовской области «Адвокатский кабинет» Никифорова С.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> <ДАТА2>
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    подсудимого Баландина П.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Баландина П.Е., родившегося  <ДАТА3> в с<АДРЕС>,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации  (далее УК РФ)
 
   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баландин П.Е.  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 
 
              Баландин П.Е., <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянении  в прихожей в доме <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, решил похитить денежные средства, принадлежащие <ФИО2>, находившиеся в куртке, висевшей здесь же,  на вешалке в прихожей, для того, чтобы  похищенные денежные средства истратить на личные нужды. С целью кражи денежных средств Баландин П.Е., воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит в комнате, руками стал обыскивать карманы куртки <ФИО1> и в правом кармане куртки обнаружил денежные средства в сумме   1 400 руб., принадлежащие <ФИО1> после чего              Баландин П.Е. достал из кармана куртки <ФИО1> принадлежащие последней  денежные средства в сумме 1 400 руб.,  положил их себе в карман и  вместе с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 400 руб. Ущерб не возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимый Баландин П.Е. в присутствии защитника,  согласился с предъявленным обвинением и заявил  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник Никифоров С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
 
    В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и при установлении судом, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство должно быть заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Судом установлено, что подсудимый   согласен   с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется Баландин П.Е.  не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании так же согласились с заявленным ходатайством.
 
    Таким образом, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.  
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия  подсудимого Баландина П.Е.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку                      Баландин П.Е.,   действуя из корыстных побуждений, тайно похитил  денежные средства потерпевшей <ФИО1>  в размере 1 400 руб., чем причинил ей   материальный ущерб на сумму  1 400 рублей.
 
     Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступных деяний он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Баландин П.Е. психическими заболеваниями и расстройствами психики  не страдал и не страдает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой (л.д. 38). Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.                 
 
    При назначении наказания подсудимому Баландину П.Е.  суд, в соответствии с            ч. 3 ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, которое является  умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,  так же суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства к которым относит признательные объяснения <ФИО3>   данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), которые суд расценивает  в качестве явки с повинной,  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного следствия, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<НОМЕР>), суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.       
 
    На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить                     Баландину П.Е.    за совершенное преступление  наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет  способствовать  исправлению осужденного и  предупреждению совершения им новых преступлений.
 
              Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.                                                           Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
              Баландина П.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации  и  назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с определением вида обязательных работ и объекта органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций.         
 
    Возложить исполнение наказания на уполномоченный на то специализированный государственный орган.     
 
    Меру пресечения подсудимому Баландину П.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.                                                     
 
    Приговор может быть обжалован в Марксовский городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью,  в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Г.А. Брага