Решение от 11 февраля 2013 года №1-20/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Тюменская область,
 
    город Заводоуковск                                                   11 февраля 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламина Н.Е. при участии государственного обвинителя -  старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора  Сошиной Е.Ю.,
 
    потерпевшего "Ф.И.О."1,
 
    подсудимого Загайнова Д.А.,
 
    защитника - адвоката Сизикова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Усольцевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20-2013/2м вотношении
 
    Загайнова, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Загайнов Д.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
             03 января 2013 года около 05 часов 00 минут Загайнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около МАОУ Новозаимская СОШ, расположенного по улице Ленина, 180 села Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области, в ходе возникшей ссоры с "Ф.И.О."2, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что своими действиями может причинить телесные повреждения, и желая этого, нанес один удар кулаком по лицу "Ф.И.О."1, причинив закрытый перелом левой скуловой кости, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
             В судебном заседании потерпевший обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку он с подсудимым примирился, Загайнов Д.А. перед ним извинился, этого достаточно, считает, что причиненный преступлением вред полностью заглажен.
 
    Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию.
 
    Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, который  не возражает против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Подсудимый данное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.
 
     Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
 
    Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Загайнова, обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения Загайнову подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Н.Е. Усламина