Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-20/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Приговор
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Щелково Московская область Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области ПавловаС.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Никачало П.В.;
подсудимого Назаренко <ФИО>.;
защитника Кузнецова <ФИО> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
при секретаре судебного заседания Тарадеевой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назаренко Александра Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей, работающего в «Центре Романтика» г. <АДРЕС>, в должности педагога дополнительного образования, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
Установил:
Назаренко <ФИО>., <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, находясь в РЭП ОГИБДД МВД России «Щёлковское» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью замены своего водительского удостоверения по истечению срока его действия, предъявил госинспектору РЭП ОГИБДД МВД России «Щёлковское», заведомо подложный документ - медицинскую справку 45 <НОМЕР>, якобы выданную <ДАТА5> ООО «МЦ Альтернатива», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, оформленную на его имя, представляющую ему право на замену водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД «Щёлковское».
Таким образом, Назаренко Александр Олегович своими действиями, совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное частью 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании Назаренко <ФИО>., вину в совершении предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу предъявленного обвинения суду пояснил, что <ДАТА5>, находясь в г. <АДРЕС> в районе станции метро «Охотный ряд» он увидел объявление, в котором говорилось, что делают медицинские справки для предъявления в ОГИБДД. Позвонил по указанному телефону, где неизвестный мужчина сообщил ему о том, что они выдают медицинские справки, и что он может подъехать и получить. Приехав в ООО «МЦ Альтернатива» Назаренко увидел молодого человека в белом медицинском халате, и кабинеты врачей. Перед тем как получить на руки саму медицинскую справку Назаренко осмотрел терапевт, окулист, нарколог, психиатр и нарколог. После чего ему выдали медицинскую справку, которую, он в последствие предъявил сотруднику ОГИБДД. В том, что данная медицинская справка подлинная, он не сомневался. После предъявления данной справки в ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское», сотрудник ОГИБДД сообщил ему, что данная справка поддельная. Справки из ПНД и НД по месту жительства, при получении медицинской справки, не предъявлял, так как полагал, что имеется общая база данных сведений для врачей. К тому же врачи его осматривали. Кроме того, Назаренко уточнял также вопрос о наличии лицензия на выдачу медицинских справок, произвёл оплату за данную услугу. В настоящее время медицинскую справку получать не стал, так как продал свой автомобиль и больше не управляет транспортным средством.
Вина подсудимого Назаренко <ФИО>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское». <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в РЭП ОГИБДД, обратился гр. Назаренко <ФИО>., <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кор. 3, <АДРЕС>. При этом Назаренко <ФИО>., предъявил паспорт на свое имя, квитанцию об оплате государственной пошлины, оригинал и копию медицинской справки 45 <НОМЕР>, выданной <ДАТА5>, якобы ООО «МЦ Альтернатива», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> оформленную на его имя. В ходе проверки документов медицинская справка вызвала сомнение в подлинности. Опрошенный по данному факту Назаренко <ФИО>., пояснил, что данную медицинскую справку он приобрёл в 2012 году, в каком именно центре и каких именно врачей проходил он не помнит. Был направлен запрос в ООО «МЦ Альтернатива», о том, выдавалась ли гр. Назаренко <ФИО>., медицинская справка для предоставления в ОГИБДД 45 <НОМЕР>, выданная <ДАТА5>. Согласно ответу, данная медицинская справка Назаренко <ФИО>., не выдавалась, в списке лиц, проходящих водительскую медицинскую комиссию Назаренко <ФИО>., не значится. В связи с чем данная медицинская справка была изъята с оформлением протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА7> (л.д. 63-64).
Рапортом госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» майора полиции <ФИО4>, об обнаружении у гр. Назаренко <ФИО>., медицинской справки, которая вызвала сомнение в подлинности (л.д. 3).
Протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, в ходе которого была изъята медицинская справка 45 <НОМЕР>, оформленная на имя Назаренко <ФИО>., и выданная ООО «МЦ Альтернатива» (л.д. 4).
Ответом на запрос из ООО «МЦ Альтернатива» от <ДАТА9>, согласно которому медицинская справка 45 <НОМЕР>, оформленная на имя Назаренко Александра Олеговича не выдавалась (л.д. 25).
Заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой, оттиск простой и треугольной печати ООО «МЦ Альтернатива» в медицинской справке 45 <НОМЕР>, оформленной на имя Назаренко <ФИО>., 1971 года рождения, выполнен не клише простой круглой и треугольной печати ООО «МЦ Альтернатива», образцы которых были представлены на экспертизу, а клише других печатей, то есть является поддельным и выполнен клише высокой печати (л.д. 65-67).
Протокол осмотра документа от <ДАТА10> - медицинской справки <НОМЕР> <НОМЕР>, оформленной на имя Назаренко <ФИО5> и выданной ООО «МЦ Альтернатива», которая впоследствии была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71).
Таким образом, вина подсудимого Назаренко <ФИО>., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью доказана, квалификация совершенного преступления по названной статье органами дознания дана правильно.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает, признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также то, что Назаренко <ФИО>., ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также сам является педагогом в детском центре «Романтик».
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом всех данных, суд считает возможным назначить Назаренко <ФИО>., наказание в виде штрафа.
Суд, разрешая ходатайство подсудимого Назаренко <ФИО>., и его защитника Кузнецова <ФИО> о прекращении производство по делу в связи с деятельным раскаянием находит его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшое или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, Назаренко <ФИО>., как лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности, должно было после совершения преступления по собственной воле, то есть, понимая наличие возможности иного варианта собственного поведения, совершить ряд позитивных постпреступных действий, а именно, явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления.
Следовательно, для освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию требуется совершение лицом всех указанных действий.
Однако суд считает возможным освободить Назаренко <ФИО>., от наказания, в виду того, что подсудимый совершил преступление впервые, небольшой тяжести, в настоящее время не имеет автомобиля и не управляет им, срок действия водительского удостоверения истек, и восстанавливать его не желает, а также своим поведением доказал, что стал законопослушным и не представляет опасности для общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 прим.1 УК РФ, ст. 296-299, 302-309, 322 УПК РФ, суд
Приговорил:
Назаренко <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Освободить Назаренко <ФИО5> от наказания, в связи с изменением обстановки на основании ст. 80 прим. 1 УК РФ.
Меру пресечения Назаренко <ФИО>., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинскую справку <НОМЕР> <НОМЕР>, на имя Назаренко <ФИО>., хранить в материалах дела.
Разъяснить сторонам право обжаловать приговор суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Щелковский городской суд Московской области, через суд постановивший приговор. Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного районаМосковской области Павлова С.А.
