Постановление от 18 марта 2013 года №1-20/2013

Дело №1-20/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
 
    подсудимых Тиранова С.В. и Тиранова А.Н.,
 
    защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
 
    18 марта 2013 года материалы уголовного дела в отношении
 
    Тиранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
 
    Тиранова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.а, б, в УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Тиранов С.В. и Тиранов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тиранов С.В. и Тиранов А.Н., предварительно договорившись между собой, с целью кражи пришли к гаражу ФИО1 <адрес>, где Тиранов А.Н. при помощи монтировки сорвал запорное устройство на двери, после чего незаконно проникли внутрь гаража и тайно похитили четыре автомобильных колеса, сняв их с автомобиля «<данные изъяты>». Действиями Тиранова С.В. и Тиранова А.Н. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 22 600 рублей.
 
    В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Тиранов С.В. и Тиранов А.Н. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: они осознают последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.п. а,б,в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия Тиранова С.В. и Тиранова А.Н. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. а,б,в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО1 направил заявление, которым пояснил, что примирился с подсудимыми и не желает привлекать их к уголовной ответственности: они загладили причиненный вред - в счет компенсации морального вреда уплатили 20 000 рублей, а похищенное возвращено.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Тиранов С.В. и Тиранов А.Н. не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, просили прекратить уголовное дело.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Тиранова С.В. и Тиранова А.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ освободить. Уголовное дело прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Тиранова С.В. и Тиранова А.Н. отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме 5 775 рублей отнести на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
    Судья        П.И. Омельяненко