Постановление от 08 мая 2013 года №1-20/2013

Дело № 1-20/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Мельниково                         8 мая 2013 г.
 
        Шегарский районный суд Томской области в составе
 
    председательствующего судьи Ерёмина А.А.
 
    с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Шегарского района Стрелкова В.М.
 
    потерпевшего ФИО5
 
    подсудимого Бельского П.Г.
 
    защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шукшиной Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Бельского П.Г., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Бельский П.Г. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ угона автомобиля ВАЗ-№ гос. № №, принадлежащего ФИО5 от придомовой территории <адрес>
 
    Действия Бельского П.Г. органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    Суду потерпевший пояснил, что автомобиль возвращен, подсудимым принесены извинения за совершенное, чем заглажен причиненный вред. В связи с этим он примирился с Бельским П.Г.
 
        Подсудимый Бельский П.Г. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с ним, признавая себя виновными по предъявленному обвинению.
 
    Гос. обвинитель Стрелков В.М., адвокат Журавлева Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится в силу ст. 15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.
 
    Ранее Бельский П.Г. не судим, вину признал, по делу дал явку с повинной..
 
    Из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что причиненный ему вред возмещен.
 
        Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Бельского П.Г. по делу нет.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бельского П.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Бельскому П.Г. отменить.
 
    Вещественные доказательства: - бутылку, шапку уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья подпись Ерёмин А.А.        
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>