Приговор от 27 февраля 2013 года №1-20/2012

Уголовное дело № 1-20/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации
    27 февраля 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вешкина А. М.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н-Тура Бухарова В. В., подсудимого Тялина А. В. защитника в лице адвоката Саломатина В. С., при секретаре Орловой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Тялина А. В., родившегося <дата> в г. ..., гражданина ..., ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ..., проживающего г. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в г. <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого:
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27. 07. 2009 N 215-ФЗ), суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Тялин А. В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 20 часов 30 минут на автомобильной стоянке около магазина «...», расположенного по адресу: г. <адрес>, Тялин А. В., без соответствующего разрешения, незаконно сбыл К., за ... рублей, наркотических средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH- 018), массой 0, 511 грамма, то есть в особо крупном размере, которое, в этот же день, было изъято у К. сотрудниками ФСКН России.
 
    Кроме того, <дата>, примерно в 19 часов 35 минут на автомобильной стоянке около магазина «...», расположенного по адресу: г. <адрес>, Тялин А. В., без соответствующего разрешения, за ... рублей, незаконно сбыл К., выступающему в роли мнимого покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил) (1-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 715 грамма, то есть в особо крупном размере, при этом Тялиным А. В., преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе оперативного мероприятия.
 
    Подсудимый Тялин А. В. допрошенный в судебном заседании, свою вину по предъявленному к нему обвинению по ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и в судебном заседании дал объяснения, о том, что 5 сентября 2012 года ему позвонил знакомый К., просил продать «спайс» он согласился. Они встретились около магазина «...». Там он продал К. за ... рублей 1 пакетик «спайса». Также, 7 сентября 2012 года, К. снова позвонил, и упросил продать тому еще курительной смеси. Они вновь встретились у магазина «...». Там он продал К. за ... рублей 1 пакетик «спайса».
 
    Вина подсудимого по факту покушения на сбыт наркотических средств подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Так, свидетель Б., допрошенный в судебном заседании показал, что являясь оперуполномоченным УФСКН, располагал оперативной информацией о том, что Тялин сбывает наркотики. В связи с этим, за потребителем наркотиков К. было установлено наблюдение, в ходе которого выяснилось, что 5. 09. 2012 года К. приобрел у Тялина курительную смесь. К. был задержан, а наркотик у него изъят. Далее К. добровольно согласился участвовать в оперативно -розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой, 7. 09. 2012 года, тот приобрел у Тялина наркотическое средство, и которое добровольно выдал. После этого мероприятия был задержан Тялин, который добровольно написал явку с повинной о сбыте наркотиков К..
 
    Свидетель К., допрошенный в судебном заседании пояснил, что <дата> он, по телефону попросил у Тялина продать ему курительную смесь. Тялин согласился и около дома по <адрес> за ... рублей продал ему 1 пакетик «спайса», который он разделил на две части, для личного употребления. В этот же день его задержали сотрудники наркоконтроля.
 
    <дата>, он добровольно участвовал в проведении оперативных мероприятий в отношении Тялина в роли мнимого приобретателя наркотиков – курительной смеси. Для этого, он позвонил Тялину, попросил продать курительную смесь. Тот согласился, и они вновь встретились около <адрес>, где Тялин передал ему курительную смесь, а он передал Тялину ... рублей, выданные ему полицией для проверочной закупки.
 
    Наряду со свидетельскими показаниями, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.
 
    Протоколом опознания лица по фотографии от 27. 12. 2012 года (т. 1 л. д. 191-195) согласно которого, К. опознал Тялина А. В., как парня по имени А., у которого он 05. 09. 2012 года и 07. 09. 2012 года приобретал наркотическое средство «спайс».
 
    Протоколом явки с повинной Тялина А. В. от 04. 10. 2012 года, (т. 1 л. д. 149-150) согласно, которому Тялин добровольно явился с повинной, подробно указав в протоколе об обстоятельствах сбыта наркотика К. 05. 09. 2012 года и 07. 09. 2012 года, при этом, содержание данного протокола, Тялин полностью подтвердил в судебном заседании.
 
    Согласно, справки о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», (т. 1 л. д. 32) из которой следует, что 05. 09. 2012 года в 21:10 напротив <адрес> в г. Нижняя Тура по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, был остановлен К., и далее в ходе его личного досмотра, (т. 1 л. д. 33-36) из левого кармана его брюк изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а из нагрудного кармана кофты сверток из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения.
 
    По заключению эксперта № 322/323ФХ от 27. 09. 2012 года, (т. 1 л. д. 50-53) на исследование поступило изъятое 5. 09. 2012 года у К. вещество растительного происхождения в двух пакетиках общей массой 0, 511 грамма, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное (нафталин- 1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 380г. и 0, 083 грамма итого общей массой 0. 463 грамма, при этом часть вещества из общей массы израсходована в процессе исследования.
 
    По факту покушения на сбыт наркотических средств от 7. 09. 2012 года, вина Тялина, также подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Так, из постановления № 2610 на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (т. 1 л. д. 75) следует, что 07. 09. 2012 года заместителем начальника УФСКН России по Свердловской области санкционировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Тялина А. В., в ходе которого, на основании добровольного заявления от 7. 09. 2012 года (т. 1 л. д. 76) в качестве мнимого приобретателя наркотических средств у Тялина, выступал К.
 
    Согласно акт осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 07. 09. 2012 года (т. 1 л. д. 77-79) К. перед закупкой был досмотрен, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у Ковалевича обнаружено не было, после чего К. были выданы ранее откопированные денежные средства в сумме ... рублей для передачи Тялину за наркотик.
 
    Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 7. 09. 2012 года, (т. 1 л. д. 87-89) следует, что в отношении Тялина проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе указанного мероприятия 07. 09. 2012 года мнимый приобретатель К., в районе <адрес>, за ... рублей приобрел у Тялина полимерный пакетик с веществом, растительного происхождения, которое Ковалевич добровольно выдал сотрудникам УФСКН.
 
    Согласно, заключения эксперта № 329ФХ от 05. 10. 2012 года, (т. Л. д. 102-103) на исследование поступило вещество, добровольно выданное К. 7. 09. 2012 года массой 0, 715 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1 -ил)(1 -пентил)- 1-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 668 грамма, при этом часть данного средства израсходовано в ходе исследования.
 
    Таким образом, совокупность представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, и считать доказанным, что подсудимый Тялин А. В. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно покушение, 5. 09. 2012 года, на сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH- 018), массой 0, 511 грамма, то есть в особо крупном размере, и покушение, 7. 09. 2012 года, на сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1-пентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 715 грамма, то есть в особо крупном размере, поскольку в этих случаях произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а эти действия Тялина А. В., суд квалифицирует по ч 3 ст. 30 п. Г ч 3 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27. 07. 2009 N 215-ФЗ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие протокола о его явке с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, также нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    При определении вида и размера наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.
 
    Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту, и по месту работы, характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном.
 
    Приняты судом во внимание и смягчающие обстоятельства, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления совершенного подсудимым, его поведения в период расследования уголовного дела и после совершения преступления, совокупность, установленных судом, смягчающих обстоятельств, и данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности оказать ему доверие, применив при назначении наказания положения 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п. Г ч 3 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 27. 07. 2009 N 215-ФЗ), на менее тяжкую, в соответствии с ч 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7. 12. 2011 года № 420-ФЗ).
 
    Дополнительные наказания в отношении подсудимого в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, поскольку его профессия не находиться в какой-либо взаимосвязи с совершенным преступление, а также суд не назначает дополнительное наказание и виде штрафа, в связи с нахождением на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1- пентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 380г. и 0, 083г., итого общей массой 0, 463г., упакованное в два бумажных пакета; наркотическое средство - смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1- ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 668 г., упакованное в бумажный пакет; курительная трубка хранящиеся в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области подлежат уничтожению, а СИМ - карта оператора сотовой связи «...» и купюра достоинством ... рублей подлежат возвращению по принадлежности – Тялину А. В.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Тялина А. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 30, п. Г ч 3 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27. 07. 2009 N 215-ФЗ), назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Тялину А. В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на три года.
 
    Возложить на осужденного Тялина А. В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
 
    -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
 
    -не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок а также административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств,
 
    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному этим органом.
 
    Контроль за поведением осужденного Тялина А. В. осуществлять специализированному государственному органу - филиалу по Нижнетуринскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Тялина А. В., в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное (нафталин-1-ил)(1- пентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 380г. и 0, 083г., итого общей массой 0, 463г., упакованное в два бумажных пакета; наркотическое средство - смесью, в состав которой входит производное (нафталин-1- ил)(1 -пентил)- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), массой 0, 668 г., упакованное в бумажный пакет; курительная трубка хранящиеся в камере хранения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области - уничтожить, а СИМ - карту оператора сотовой связи «...» и купюра достоинством ... рублей возвратить по принадлежности – осужденному Тялину А. В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Свердловский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: