Приговор от 14 января 2014 года №1-20/14

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара              14.01.2014
 
    Суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего - Щербаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя *** прокурора Октябрьского района г. Самара Т*,
 
    подсудимого: Заглобы М.А.,
 
    защитника: адвоката Г*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    потерпевшего: Ф*,
 
    при секретаре: Песоцкой Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/14 в отношении:
 
    Заглобы М.А., дата года рождения, уроженца адрес, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого; -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Заглоба М.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
        Так, он дата примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целю, находясь в адрес, увидел кожаную сумку, принадлежащую ранее ему знакомому Ф*, решил похитить ее. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Заглоба М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел комнату, обнаружил на полке в шкафу кожаную сумку стоимостью *** рублей. Продолжая свои преступные действия и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Заглоба М.А. тайно похитил кожаную сумку, в которой находилось имущество Ф*, а именно паспорт на имя Ф*, охотничий билет, документы на автомашину ***, ключи от данной автомашины, газовый баллончик, трудовая книжка, страховой полюс, кредитные карты, пневматический пистолет «***» стоимостью *** рублей, кошелек с денежными средствами в сумме *** рублей. Удерживая при себе похищенную сумку с имуществом и денежными средствами Заглоба М.А. с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами и имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Ф* значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Заглоба М.А. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Заглобой М.А. соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель государственного обвинения *** прокурора Октябрьского района г.о. Самара Т* в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Потерпевший Ф* в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела также согласился.Защитник подсудимого – адвокат Г* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
 
    Суд считает, что обвинение Заглобы М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Заглобы М.А.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого Заглобы М.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - является правильной.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Заглобы М.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    В силу ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011) совершенное Заглобой М.А. преступление суд относит к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Заглобой М.А. преступления на менее тяжкую.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Заглобы М.А., который *** В связи с выше изложенным и указанными обстоятельствами преступления, суд считает, что в целях восстановления социальных прав и исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
 
    Назначая конкретный срок наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание к которым относит, что Заглоба М.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной, ***, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Заявленный потерпевшим Ф*, иск в сумме *** (***) рублей, причиненный преступлением подлежит удовлетворению с подсудимого Заглобы М.А., так как признан подсудимым и подтверждается всеми материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Заглобу М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде *** лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.
 
    Меру пресечения Заглобу М.А. – содержание под стражей – оставить прежней.
 
    Срок отбытия наказания Заглобу М.А. исчислять с дата.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с дата по дата.
 
    Гражданский иск Ф*, удовлетворить.
 
    Взыскать с Заглобы М.А. в пользу Ф* в счет возмещения материального ущерба *** (***) рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                         (подпись)     О. И. Щербакова