Приговор от 04 июня 2014 года №1-20/14

Дело N 1-20/14
 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
 
    пгт. Алексеевское 4 июня 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора ... РТ И,
 
    подсудимого Ш,
 
    защитника Ю, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш, ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... в период времени с 19 до 22 часов подсудимый Ш, находясь у себя в доме в ... РТ, используя отрезок древесины и металлическую трубку, незаконно изготовил огнестрельное оружие, относящееся к гладкоствольному дульнозарядному пистолету раздельного заряжания под снаряд ... мм, пригодному для стрельбы.
 
    Подсудимый Ш ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен.
 
    Защитник Ю поддержал ходатайство своего подзащитного Ш Государственный обвинитель И не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый Ш осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультаций с защитником, подсудимый согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого Ш подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому Ш суд учитывает тяжесть совершенного преступления, опасность изготовленного им оружия.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, посредственно характеризуется по месту жительства. Оружие им было изготовлено с целью отпугивания бродячих собак, которые покусали его сестру. Наказание в виде штрафа при отсутствии постоянного заработка поставит подсудимого в трудное материальное положение и не окажет положительного влияния на исправление осужденного.
 
    Суд полагает, что на основании ст. 64 УК РФ данные обстоятельства в совокупности с поведением подсудимого после совершения преступления следует признать исключительными, дающими основание не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
 
    Суд не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ш, суд полагает возможным назначить ему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... без штрафа.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ш наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ... год. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ш оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – гладкоствольный дульнозарядный пистолет – передать в УМТ и ХО МВД РТ для принятия решения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий А.А. Сергеев