Постановление от 02 апреля 2014 года №1-20/14

    Дело № 1-20/14 (8-09/14)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    02 апреля 2014 года с. Эрзин
 
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием прокурора Эрзинского района Бузыкаева А.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Маажый Б-М.Б.,
 
    его защитника Калин-оол К.С., представившего удостоверение № 32,
 
    переводчика ФИО5,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Маажый Б-М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Органом дознания Маажый Б-М.Б. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.
 
    17 мая 2013 года около 23 часов Маажый Б-М.Б. после совместного распития спиртных напитков со своим отцом ФИО1 и ФИО2 в <адрес> <адрес> начал оскорблять последних нецензурной бранью. ФИО1 сделал замечание сыну Маажый Б-М.Б. и попытался его успокоить, из-за чего Маажый Б-М.Б. на почве возникших личных неприязненных отношений к своему отцу с целью нанесения побоев, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль, и заведомо зная, что его отец в силу своего престарелого возраста не сможет оказать ему сопротивления, умышленно нанес два удара ладонью в область правой щеки и два удара кулаком в область левой щеки ФИО1, причинив ему физическую боль и ссадины на лице. Маажый Б-М.Б. продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное нанесение побоев своему отцу ФИО1, схватил неустановленную в ходе дознания металлическую трость и нанес ею один удар по голове ФИО1, причинив ему физическую боль. Тем самым Маажый Б-М.Б. причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший и его представитель просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Маажый Б-М.Б., поскольку между ними достигнуто примирение, он приходится сыном потерпевшего.
 
    В судебном заседании обвиняемый Маажый Б-М.Б. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что признал вину перед отцом, согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Защитник Калин-оол К.С. поддержал подзащитного и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель с учетом категории совершенного преступления и наличием условий, дающих основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.Выслушав ходатайство потерпевшего, позицию подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего, изучив обвинительный акт, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
 
    Как видно из материалов дела, подсудимый с места жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога, психиатра и в полиции не состоит. Потерпевшему возмещен причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.
 
    В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с обвиняемым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Суд, пользуясь предоставленным ему законом правом, принял решение прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее он судим не был, примирение достигнуто.
 
    Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Маажый Б-М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Маажый Б-М.Б. производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную Маажый Б-М.Б. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения обвиняемым защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе
 
    Председательствующий Л.Б. Сат