Постановление от 19 февраля 2014 года №1-20/14

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 1-20/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-20/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 года р.ц.Шипуново
 
    Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Срыбных И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,
 
    подсудимого Смородина С.А.,
 
    защитника: адвоката адвокатского кабинета Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей С.О.В.,
 
    при секретаре: Апариной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СМОРОДИНА С.А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смородин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в <адрес> у Смородина С.А., находящегося в своем доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения надворной постройки С.О.В. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Смородин С.А. пришел к сараю С.О.В., расположенному на усадьбе дома по адресу <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, открыл металлический крючок на входной двери надворной постройки С.О.В., открыл ее и через данную дверь незаконно проник в помещение надворной постройки, откуда тайно похитил принадлежащих С.О.В. двух куриц бройлеров, <данные изъяты>. С похищенным имуществом Смородин С.А. скрылся с места преступления и в последствии распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Смородин С.А. причинил С.О.В. материальный ущерб <данные изъяты>
 
    Подсудимый Смородин С.А. в судебном заседании виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно, в краже принадлежащих С.О.В. двух куриц бройлеров, <данные изъяты> причинении С.О.В. материального ущерба <данные изъяты> имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из надворной постройки в усадьбе дома по адресу <адрес>, признал полностью.
 
    Потерпевшая С.О.В. в судебном заседании подала письменное заявление, в котором просила прекратить в отношении Смородина С.А. уголовное дело, так как они примирились, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Смородин С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он действительно оплатил потерпевшей причиненный ущерб.
 
    Поскольку Смородин С.А. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, удовлетворив ходатайство потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Смородина С.А. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Смородина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Избранную меру пресечения в отношении Смородина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.А. Срыбных
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать