Постановление от 29 января 2013 года №1-20/13г.

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 1-20/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-20/13г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    ст.Тацинская 29.01.2013 г.
 
    Судья Тацинского районного суда Ростовской области Солошенко А.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.
 
    подсудимой Беляевой О.Н.
 
    защитника Федорова И.В. предоставившего удостоверение №2416, одер №213 от 29.01.2013г.
 
    при секретаре Савченко Л.Б.
 
    а так же с участием потерпевшей В.А.В.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Беляевой О.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Беляева О.Н. обвиняется в том, что она 20.09.2012г. около 09 часа 00 мин., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел из женской сумки, принадлежащей В.А.В., находящейся на столе, совершила хищение женского кошелька стоимостью 300 руб., в котором находились денежные средства в размере 1000 руб., чехол для мобильного телефона стоимостью 100 руб., в котором находились денежные средства в сумме 200 руб. и мобильный телефон марки «NOKIA» модель 2330, стоимостью 1350 руб., принадлежащих В.А.В., после чего с места происшествия с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
 
    В результате данного хищения В.А.В., с учетом ее материального положения, был причинен значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшей В.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, материальный и моральный ущерб ей возмещен и она претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Беляева О.Н. и ее защитник так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Подсудимая обвиняется в совершил преступления средней тяжести, совершенном ею впервые, раскаивается в содеянном, в деле имеется её явка с повинной. По месту жительства подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны имеет малолетнего ребенка. Подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению Беляевой О.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Беляевой О.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Беляевой О.Н. отменить.
 
    Вещественное доказательство: коробку из-под мобильного телефона марки «NOKIA» модель 2330 и мобильный телефон марки «NOKIA» модель 2330 возвратить В.А.В. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать