Постановление от 07 мая 2013 года №1-20/13

Дело № 1-20/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белокуриха 07 мая 2013 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокуриха Долиной Т.В.,
 
    подсудимого Глумова Е.С.,
 
    защитников: адвоката Постоева К.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Образцовой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 16 марта 2013 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 02 апреля 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, пе<адрес>, <адрес>», ранее судимого 28.04.2012 года Индустриальным р/с. г. Барнаула, ч. 3 ст. 30, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, л/с - 1 год, ст. 73 УК РФ испыт. срок 2 года, копию обвинительного заключения получившего 15 марта 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 февраля 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, точное время следствием не установлено у Глумова Е.С. и Сморчкова С.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> края, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ООО «ФИО11» имущества с территории Белокурихинской центральной городской больницы, расположенной по адресу:<адрес>, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение хищения имущества. Реализуя указанный умысел, действуя согласно предварительной договоренности, 15 февраля 2013 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Глумов Е.С. и Сморчков С.А. прошли на территорию Белокурихинской центральной городской больницы, расположенной по <адрес> края, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, преследуя корыстную цель, тайно похитили с территории Белокурихинской центральной городской больницы, принадлежащее ООО «ФИО12» имущество, а именно: 4 упаковки утеплителя «ФИО1» объёмом упаковки 0,36 м3., стоимостью <данные изъяты> каждая. С похищенным имуществом Глумов Е.С и Сморчков С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «ФИО13» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимых Глумова Е.С. и Сморчкова С.А. квалифицированы органом предварительного следствияпо п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глумова Е.С., поскольку им возмещен ущерб и он примирился с подсудимым.
 
    Подсудимый Глумов Е.С. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник Образцова С.Е. ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    Суд, заслушав подсудимого Глумова Е.С., его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела, подсудимый Глумов Е.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Глумова Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Продолжить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген