Постановление Петрозаводского городского суда от 11 апреля 2018 года №1-201/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 1-201/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петрозаводск Сильченко А.Е., Савченко М.Д.,
подсудимой Харитоновой Н.Н., защитника - адвоката Иванова Н.Ю., предъявившего удостоверение и ордер N 78/1222 от 10.01.2018 г.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Харитоновой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>; судимостей не имеющей,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Харитонова Н.Н. обвиняется в том, что в период с 08:00 час. до 15:00 час. 02.12.2017 г. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитила сотовый телефон "Huawei Honor 5C" модель NEM- L51, IMEI 1: N, IМЕI 2: N, стоимостью 6480 руб. с защитным стеклом "Red Line" для "Huawei Honor 5C", стоимостью 480 руб., в силиконовом чехле для телефона "Huawei Honor 5C", стоимостью 250 руб., а всего похитила имущество, принадлежащее Потерпевший N1, на общую сумму 7 210 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Харитонова Н.Н. вину признала полностью, ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшему, состоялось примирение.
Государственный обвинитель не возражал ходатайству о прекращении уголовного дела. Потерпевший Потерпевший N1 в судебное заседание не явился, из телефонограммы следует, что ущерб возмещен, и потерпевший не возражает прекращению уголовного дела.
Изучив материалы дела, заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда.
Харитонова Н.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>.
Суд учитывает, что Харитонова Н.Н. полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшему возмещен.
Суд учитывает, что подсудимая явилась с повинной, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, которые последний принял, ущерб возмещен.
Суд установил, что, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий не имеет и согласен с прекращением уголовного дела.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности обвиняемого, а также заверения, о том, что он пересмотрел свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Харитоновой Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Грабчук О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка