Приговор от 24 июня 2014 года №1-201/2014

Дело№1-201/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 24 июня 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    при секретаре Лукашевич Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В.,
 
    подсудимого Степанова К.А.,
 
    защитника – адвоката Табакова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Степанова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.2 ст.167, ч.2 ст.330 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
 
установил:
 
    Степанов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
 
    Он же, Степанов К.А., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    Он же, Степанов К.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
 
    В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 07 минут 24 декабря 2013 года, Степанов К.А., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, при этом приискал заранее специальный инструмент, предназначенный для повреждения и отпирания запирающих механизмов замков дверей, сейфов – угловую шлифовальную машину, ломы, а также одежду, предназначенную для маскировки своих преступных действий – халаты, тканевые перчатки. После чего Степанов К.А., во исполнение преступного умысла, действуя умышленно и согласованно с указанным соучастником, примерно в 18 часов 23 минуты 24 декабря 2013 года, совместно с соучастником проследовал к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в котором в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 24 декабря 2013 года, Степанов К.А., действуя умышленно и согласованно с соучастником, с целью остаться незамеченными и последующего беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества, спрятались от находившихся в здании сотрудников охраны и сотрудников <данные изъяты>. Затем, 24 декабря 2013 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь на 8-м этаже указанного <данные изъяты>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Степанов К.А., действуя совместно и согласованно с соучастником, убедившись, что сотрудники <данные изъяты> покинули свои рабочие места и, что их действия останутся незамеченными для окружающих, используя заранее приисканные специальные инструменты, взломали замок и вскрыли входную дверь <данные изъяты>, расположенного на указанном этаже, после чего незаконно проникли в помещение указанного <данные изъяты>, где Степанов К.А., действуя совместно и согласовано с соучастником, взломав при помощи заранее приисканного специального инструмента замки входных дверей, незаконно проникли в помещение ООО <данные изъяты>) и помещение ООО <данные изъяты>), находящиеся в указанном <данные изъяты>, откуда Степанов К.А., действуя совместно и согласованно с соучастником, убедившись, что их действия останутся тайными для окружающих, тайно похитили денежные средства в размере 247.000 рублей, принадлежащее ООО «<данные изъяты> 1.200 долларов США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 39.154 рублям 08 копейкам, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 254.971 рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты> в крупном размере.После чего, Степанов К.А., совместно с соучастником, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями: потерпевшему ООО «<данные изъяты>) материальный ущерб на сумму 247.000 рублей, потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 39.154 рубля 08 копеек, потерпевшему ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 254.971 рубль, в крупном размере.
 
    Он же, Степанов К.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 07 минут 24 декабря 2013 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, при этом приискал заранее специальный инструмент, предназначенный для повреждения и отпирания запирающих механизмов замков дверей, сейфов – угловую шлифовальную машину, ломы, а также одежду, предназначенную для маскировки своих преступных действий – халаты, тканевые перчатки. После чего, во исполнение преступного умысла, действуя умышленно и согласованно с указанным соучастником, примерно в 18 часов 23 минуты 24 декабря 2013 года, Степанов К.А., совместно с соучастником, проследовал к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в котором в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 24 декабря 2013 года Степанов К.А., действуя умышленно и согласованно с соучастником, с целью остаться незамеченными и последующего беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества, спрятались от находившихся в здании сотрудников охраны и сотрудников <данные изъяты>. Затем, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 24 декабря 2013 года, после совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты> ФИО2 и ООО «<данные изъяты>) из <данные изъяты> указанного <данные изъяты> находясь на 13-м этаже указанного <данные изъяты> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Степанов К.А., действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО5, убедившись, что сотрудники <данные изъяты> покинули свои рабочие места и, что их действия останутся незамеченными для окружающих, используя заранее приисканные специальные инструменты, взломали замок и вскрыли входную дверь <данные изъяты> арендуемого ООО «<данные изъяты>), расположенного на указанном этаже, после чего незаконно проникли в помещение указанного <данные изъяты>, в котором на момент незаконного проникновения находилось принадлежащее ООО «<данные изъяты>) и представляющее материальную ценность имущество, а именно: кофеварка «Неспрессо» стоимостью 15.000 рублей, системный блок в сборе с монитором «Пакард-Белл» общей стоимостью 45.000 рублей, а также с целью хищения чужого имущества, используя заранее приисканный специальный инструмент, вскрыли дверь сейфа, находившегося в указанном офисе и предназначенного для хранения материальных и нематериальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем. Однако, Степанов К.А., совместно с соучастником, не довели свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент незаконного проникновения в указанном <данные изъяты> и сейфе денежные средства отсутствовали.Таким образом, Степанов К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником, при указанных обстоятельствах, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, намереваясь причинить потерпевшему ООО <данные изъяты>) материальный ущерб.
 
    Он же, Степанов К.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 07 минут 24 декабря 2013 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении преступления, при этом приискал заранее специальный инструмент, предназначенный для повреждения и отпирания запирающих механизмов замков дверей, сейфов – угловую шлифовальную машину, ломы, а также одежду, предназначенную для маскировки своих преступных действий –халаты, тканевые перчатки. После чего, во исполнение преступного умысла, действуя умышленно и согласованно с указанным соучастником, примерно в 18 часов 23 минуты 24 декабря 2013 года, Степанов К.А., совместно с соучастником, проследовал к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в котором в период времени примерно с 18 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 24 декабря 2013 года, Степанов К.А., действуя умышленно и согласованно с соучастником, с целью остаться незамеченными и последующего беспрепятственного совершения тайного хищения чужого имущества, спрятались от находившихся в здании сотрудников охраны и сотрудников <данные изъяты>. Затем, в период времени примерно с 23 часов 50 минут 24 декабря 2013 года до 05 часов 30 минут 25 декабря 2013 года, после совершения тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>), ФИО2 и ООО «<данные изъяты> из <данные изъяты> указанного <данные изъяты>, покушения на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>) из <данные изъяты> указанного <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Степанов К.А., действуя совместно и согласованно с соучастником, убедившись, что сотрудники <данные изъяты> покинули свои рабочие места и, что их действия останутся незамеченными для окружающих, используя заранее приисканные специальные инструменты, взломали замок и вскрыли входную дверь <данные изъяты>, арендуемого ООО «<данные изъяты>, откуда Степанов К.А., действуя совместно и согласованно с соучастником, убедившись, что их действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитили принадлежащий ООО «<данные изъяты>): мобильный телефон «Нокиа 8800», имеющий идентификационный номер: №, стоимостью 5.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 300 рублей. Затем, используя заранее приисканный специальный инструмент, Степанов К.А., совместно с соучастником, вскрыли дверь сейфа, находившегося в указанном офисе и предназначенного для хранения материальных и нематериальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>) денежные средства в размере 10.537 рублей 29 копеек. После чего Степанов К.А., совместно с соучастником, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями: потерпевшему ООО «<данные изъяты>) материальный ущерб на общую сумму 16.037 рублей 29 копеек.
 
    Подсудимый Степанов К.А. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемые ему преступления, в содеянном он раскаивается. Также Степанов К.А. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
 
    Защитник Табаков В.В. поддержал ходатайство Степанова К.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
 
    Потерпевший и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО2, а также представитель ООО <данные изъяты>» - ФИО10, представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО7 и представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО8, каждый, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова К.А. в особом порядке, о чем ими были поданы соответствующие заявления.
 
    Прокурор Сорокина Л.В. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Степановым К.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемые подсудимому преступления, предусмотренные п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Степанова К.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а квалификацию его действий, по п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, правильной.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает количество, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Степанова К.А., который по месту регистрации характеризуется формально, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.2 ст.167, ч.2 ст.330 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и, с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Обстоятельств, смягчающих наказание Степанову К.А., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову К.А., судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Степанова К.А., который через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве совершил одно тяжкое преступление, а также два преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что на путь не связанный с совершением преступлений Степанов К.А. не встал, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает Степанову К.А. наказание, с учетом положений ст.18, ст.56, п. «в» ч.1 ст.58, ст.60, ст.62, ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к Степанову К.А. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных Степановым К.А. преступлений, также не имеется.
 
    В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски на суммы: потерпевшим ФИО2 – 39.154 рубля 08 копеек; представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» – 247.000 рублей; представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – 254.971 рубль; представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – 16.037 рублей 29 копеек, обоснованные ими причинением материального ущерба на указанные суммы, складывающиеся из стоимости похищенного у каждого из них имущества, которое не было возвращено. Подсудимый Степанов К.А. исковые требования потерпевшего и представителей потерпевших признал в полном объеме, суммы исков им не оспаривались. Государственный обвинитель Сорокина Л.В. просила удовлетворить исковые требования потерпевшего и представителей потерпевших полностью. По мнению суда, исковые требования потерпевшего и представителей потерпевших о возмещении причиненного каждому из них материального ущерба, полежат удовлетворению в полном объеме, на вышеуказанные суммы, которые подлежат взысканию с подсудимого Степанова К.А., поскольку суд признает его виновным в совершении хищений имущества, принадлежащего физическому лицу и юридическим лицам, повлекших в результате его преступных действий причинение материального ущерба на вышеуказанные суммы.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что мобильный телефон, два компакт диска, флеш-карту, а также микрочастицы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; угловую шлифовальную машину-болгарку, купюроприемник, пять фрагментов запирающего механизма, дверной врезной замок, две дверцы сейфа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, следует хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 49.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, следует возвратить по принадлежности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Степанова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
 
    - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
 
    - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Степанову <данные изъяты> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Степанову <данные изъяты> – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданские иски потерпевшего и представителей потерпевших – удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Степанова <данные изъяты> в пользу потерпевших: Савеличева <данные изъяты> – 39.154 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 08 копеек; ООО «<данные изъяты> – 247.000 (двести сорок семь тысяч) рублей; ООО «<данные изъяты>» – 254.971 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль; ООО «<данные изъяты>» – 16.037 (шестнадцать тысяч тридцать семь) рублей 29 копеек.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон, два компакт диска, флеш-карту, а также микрочастицы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; угловую шлифовальную машину-болгарку, купюроприемник, пять фрагментов запирающего механизма, дверной врезной замок, две дверцы сейфа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 49.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: