Приговор от 19 мая 2014 года №1-201/2014

     уголовное дело №1-201/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Оренбург                  19 мая 2014 года
 
    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи Отрешко Н.А.,
 
    при секретаре Титовой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г.Оренбурга Ерёмина С.В.,
 
    защитника адвоката Макеева В.С.,
 
    подсудимого Аленина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Аленина А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, имея в своем распоряжении наркотическое средство смесь, содержащую <данные изъяты> массой <данные изъяты> то есть в крупном размере, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил его в своей футболке до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., когда в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра в помещении <данные изъяты> данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
 
    Органами предварительного следствия действия Аленина А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст.246 УПК РФ исключил из обвинения «незаконные приобретение и перевозка наркотического средства», так как органами предварительного следствия не установлено и не указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении время совершения преступления, которое составляет объективную сторону незаконности приобретения наркотического средства, а проезд с наркотическим средством, приобретенным для личного потребления, к месту жительства охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
 
    Суд находит данную позицию государственного обвинителя мотивированной и исключает из обвинения Аленина А.В. «незаконные приобретение и перевозка наркотического средства».
 
    Подсудимый Аленин А.В. с предъявленным обвинением с учетом позиции государственного обвинителя согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Макеев В.С. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Аленин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Алениным А.В. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
 
    Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Аленина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
    Назначая наказание Аленину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим наказание Аленина А.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Аленину А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу, совершения Алениным А.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
 
    Суд считает нецелесообразным назначать Аленину А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан.
 
    Исходя из обстоятельств дела, личностных характеристик Аленина А.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Аленин А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ на срок <данные изъяты>, в связи с чем, к нему применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При определении Аленину А.В. вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Аленина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Аленину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Аленину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
 
    Срок отбывания наказания Аленину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в этот срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья Отрешко Н.А.
 
    Приговор вступил в законную силу 10.07.2014 г.