Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-201/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск 31 марта 2014 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Степановой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козикова Ю.С.,
подсудимого Калинина А.А., его защитника – адвоката Амельченко О.М., представившей удостоверение № и ордер № от д.м.г. г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела №1-201/2014 в отношении
Калинина А.А., родившегося д.м.г. в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, проживающего в ***, зарегистрированного в ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 (2 преступления) УК РФ,
установил:
Калинин А.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории *** при следующих обстоятельствах.
Так, д.м.г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Калинин А.А., находясь в подъезде № ***, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую (нафталин -1- ил)(1- пентил -1Н- индол -3- ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,886 грамма, упакованное в один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой. Он же, д.м.г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь у *** у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую производное –N- (1- карбамоил -2- метилпропил) -1- (фентилметил) -1H- индазол -3- карбоксамида –N- (1- карбамоил -2- метил пропил) -1- (4- фторбензил) -1H- индазол -3- карбоксамид, массой не менее 0,86 грамма, спрессованное в брусок без упаковки. Указанные наркотические средства Калинин А.А. незаконно хранил при себе, передвигаясь по ***.
д.м.г. около 17 часов 00 минут Калинин А.А., находясь в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной в гаражных боксах, расположенных у ***, при виде сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности, выбросил имеющийся у него пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей (нафталин -1- ил)(1- пентил -1Н- индол -3- ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,886 грамма, что образует крупный размер, на заднее пассажирское сиденье автомобиля, которое в ходе досмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в этом же месте, обнаружили указанное наркотическое средство и изъяли из незаконного оборота в присутствие понятых.
В ходе досмотра Калинина А.А. д.м.г. в ОП № УМВД России по ***, расположенного в *** в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции у последнего также было обнаружено и изъято наркотическое средство (спрессованное в брусок без упаковки) – смесь, содержащую производное –N- (1- карбамоил -2- метилпропил) -1- (фентилметил) -1H- индазол -3- карбоксамида –N- (1- карбамоил -2- метил пропил) -1- (4- фторбензил) -1H- индазол -3- карбоксамид, массой не менее 0,86 грамма, что также образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Калинин А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый Калинин А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Амельченко О.М. и государственный обвинитель Козикова Ю.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Калинин А.А. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено Калининым А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, также принимая во внимание, что Калинин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает возможным постановление в отношении Калинина А.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем и, поскольку преступления Калининым А.А. совершены в короткий промежуток времени, охвачены единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, то суд квалифицирует его действия единым преступлением, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Указанные обстоятельства следуют из предъявленного Калинину А.А. обвинения, не требуют исследования доказательств, изменение объема обвинения, улучшает положение подсудимого, поэтому возможно при рассмотрении дела в особом порядке.
При назначении Калинину А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Калининым А.А. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
В качестве обстоятельств характеризующих его как личность, суд учитывает то, что Калинин А.А. имеет постоянное место жительство, откуда положительно характеризуется, имеет прописку, на учете у нарколога и психиатра не состоит, он не женат, детей не имеет, <данные изъяты>, не судим, также его возраст (л.д. 118-126).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Калинину А.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и <данные изъяты>
Обстоятельств смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, также как обстоятельств отягчающих наказание Калинина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также к личности Калинина А.А., а именно то, что он раскаялся, вину признал в полном объеме, то суд приходит к выводу о том, что целям исправления Калинина А.А., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание именно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменении ему обязанностей. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
При этом оснований для изменения категории совершенного Калининым А.А. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и для применения положения статьи 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Калинина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которому наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Калинину А.А. в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Калинина А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Калинина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступление приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ***, а именно: смесь, содержащую (нафталин -1- ил)(1- пентил -1Н- индол -3- ил)метанон (JWH-018), массой не менее 0,886 грамма; смесь, содержащую производное –N- (1- карбамоил -2- метилпропил) -1- (фентилметил) -1H- индазол -3- карбоксамида –N- (1- карбамоил -2- метил пропил) -1- (4- фторбензил) -1H- индазол -3- карбоксамид, массой не менее 0,86 грамма, спрессованное в брусок без упаковки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий п/п
Копия верна: Судья И.С. Андреев
