Приговор от 11 июня 2014 года №1-201/2014

Дело № 1-201/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ********** РК **.**.**
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лузан О.П.,
 
    при секретаре Тюренковой М.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.
 
    подсудимой Амираховой Л.Ф.
 
    защитника адвоката Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ****.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Амираховой Л.Ф., **.**.** года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, **** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимая Амирахова Л.Ф. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** час., Амирахова Л.Ф. находясь в ********** в **********, воспользовавшись отсутствием контроля лиц, находящихся в квартире, путем свободного доступа, взяла из сумки в прихожей кошелек принадлежащий Н.П., после чего прошла в туалетную комнату, где взяла из кошелька **** рублей, и спрятала их в карман своей одежды, однако была застигнута на месте преступления Н.И., которая осознавая, что Амирахова Л.Ф. ведет себя противоправно, потребовала вернуть похищенное имущество Н.П., на что Амирахова ответила отказом. Когда Н.П., получив информацию от Н.И. о хищении денежных средств, высказала законное требование вернуть принадлежащее ей имущество, Амирахова Л.Ф. осознавая, что Н.П. и Н.И. понятен преступный характер ее действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто, с корыстной целью похитила принадлежащие Н.П. деньги в сумме **** рублей, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.П. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Н.П. так же выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 87).
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Амираховой Л.Ф. добровольно и после консультации с защитником.
 
    Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Амираховой Л.Ф. квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, после совершения преступления явилась с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признала свою вину. Ущерб по делу возмещен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной, признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Амираховой Л.Ф. не имеется.
 
    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие Амирахову данные, суд считает, что на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений можно рассчитывать при назначении ей наказания, сопряженного с привлечением к труду.
 
    Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Амирахову Л.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком ****.
 
    Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Амираховой Л.Ф. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: **** оставить в распоряжении потерпевшей Н.П.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Председательствующий: судья          О.П. Лузан