Постановление от 17 апреля 2014 года №1-201/2014

    Дело №1-201/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
Город Кемерово                                                               17 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
 
    при секретаре Тимофеевой М.А,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ковалевой А.А.,
 
    подсудимой Тимофеевой А.С.,
 
    её защитника – адвоката Бочарниковой О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** г., ордер № ** от **.**,** года,
 
    а также потерпевшего В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тимофеевой А.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тимофеева А.С. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
 
    **.**,** в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Тимофеева А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: город... Ленинградский, 36 «б»-134, решила тайно похитить принадлежащее В. имущество.
 
    Сразу после этого Тимофеева А.С. понимая, что В. спит и за её действиями не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры, принадлежащие В. деньги в сумме 5 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб, при этом указанные деньги Тимофеева А.С. взяла из кошелька, находившегося в сумке в шкафу в гостиной квартиры, и положила в находящийся при ней паспорт.
 
    С похищенным имуществом Тимофеева А.С. пыталась скрыться с места преступления, однако была задержана в указанной квартире потерпевшим В. и сотрудниками полиции, что не позволило Тимофеевой А.С. довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании потерпевший В. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Тимофеевой А.С., поскольку он и подсудимая примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях В. поддержал заявление, просил не привлекать Тимофееву А.С. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
 
    Подсудимой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Тимофеева А.С. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим В., загладила причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимой, потерпевшего и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Тимофееву А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимофеевой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Тимофееву А.С. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
 
    Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - одну дактилопленку со следами рук, изъятую при осмотре места происшествия по адресу: ... – хранить в материалах уголовного дела;
 
    - денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер ГЕ №2754572, переданную на ответственное хранение потерпевшему В., оставить последнему как собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: